PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ISWN с GMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ISWN с GMAR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ISWN (Amplify BlackSwan ISWN ETF) and GMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March) are both Options Trading funds. ISWN is passively managed, while GMAR is actively managed. Over the past 3 years, ISWN returned 8.44%/yr vs 12.32%/yr for GMAR. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ISWN charges 0.49%/yr vs 0.85%/yr for GMAR.

Доходность

Сравнение доходности ISWN и GMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify BlackSwan ISWN ETF (ISWN) и FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISWN показывает доходность 4.87%, что значительно ниже, чем у GMAR с доходностью 8.06%.

ISWN

1 день
0.57%
1 месяц
1.77%
С начала года
4.87%
6 месяцев
5.68%
1 год
12.73%
3 года*
8.44%
5 лет*
-0.26%
10 лет*
—

GMAR

1 день
0.16%
1 месяц
1.44%
С начала года
8.06%
6 месяцев
8.91%
1 год
15.27%
3 года*
12.32%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISWN и GMAR

2026 (YTD)202520242023
ISWN
Amplify BlackSwan ISWN ETF		4.87%23.23%-3.96%4.28%
GMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March		8.06%9.29%12.14%11.95%

Correlation

The correlation between ISWN and GMAR is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мар. 2023 г.

0.54

The correlation between ISWN and GMAR shifts across timeframes, from 0.54 (all time) to 0.64 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ISWN и GMAR

Секторы
ISWN
GMAR

Промышленность

19.8%
8.1%

Здравоохранение

10.6%
8.4%

Технологии

10.3%
36.2%

Потребительский циклический сектор

7.7%
10.1%

Потребительский защитный сектор

6.7%
4.9%

Сырьевые материалы

5.9%
1.8%

Коммуникационные услуги

4.5%
10.9%

Энергетика

4.0%
3.5%

Коммунальные услуги

4.0%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Финансовые услуги

1.6%
11.9%

Промышленность

ISWN
19.8%
GMAR
8.1%

Здравоохранение

ISWN
10.6%
GMAR
8.4%

Технологии

ISWN
10.3%
GMAR
36.2%

Потребительский циклический сектор

ISWN
7.7%
GMAR
10.1%

Потребительский защитный сектор

ISWN
6.7%
GMAR
4.9%

Сырьевые материалы

ISWN
5.9%
GMAR
1.8%

Коммуникационные услуги

ISWN
4.5%
GMAR
10.9%

Энергетика

ISWN
4.0%
GMAR
3.5%

Коммунальные услуги

ISWN
4.0%
GMAR
2.3%

Недвижимость

ISWN
1.9%
GMAR
1.9%

Финансовые услуги

ISWN
1.6%
GMAR
11.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify BlackSwan ISWN ETF

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March

Часто сравнивают с ISWN:
ISWN с CNMISWN с MAIIXISWN с NTSXISWN с VOOISWN с SPYISWN с SWANISWN с APRW
Часто сравнивают с GMAR:
GMAR с PMARGMAR с BUFRGMAR с CAOSGMAR с GJUNGMAR с GAPRGMAR с BSTPGMAR с GMAY

Доходность на риск

ISWN vs. GMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ISWN
Ранг доходности на риск ISWN: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISWN: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISWN: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISWN: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISWN: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISWN: 3131
Ранг коэф-та Мартина
GMAR
Ранг доходности на риск GMAR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMAR: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMAR: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISWN c GMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify BlackSwan ISWN ETF (ISWN) и FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ISWNGMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.05
3.93

-2.88

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.54
6.58

-5.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

2.01

-0.82

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.33

8.55

-7.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.47

59.48

-55.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ISWN vs. GMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISWN на текущий момент составляет 1.05, что ниже коэффициента Шарпа GMAR равного 3.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISWN и GMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ISWNGMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.05

3.93

-2.88

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.02

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.02

1.92

-1.90

Просадки

Сравнение просадок ISWN и GMAR

Максимальная просадка ISWN за все время составила -32.35%, что больше максимальной просадки GMAR в -9.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISWN и GMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ISWNGMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.35%

-9.11%

-23.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.63%

-1.79%

-7.84%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.77%

-9.11%

-4.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.35%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.49%

0.00%

-3.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.16%

-0.54%

-15.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.86%

0.26%

+2.60%

Волатильность

Сравнение волатильности ISWN и GMAR

Amplify BlackSwan ISWN ETF (ISWN) имеет более высокую волатильность в 4.64% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) с волатильностью 0.68%. Это указывает на то, что ISWN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ISWNGMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.64%

0.68%

+3.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.11%

2.99%

+7.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.19%

3.90%

+8.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.67%

6.83%

+4.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.57%

6.83%

+4.74%

Сравнение комиссий ISWN и GMAR

ISWN берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии GMAR в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ISWN и GMAR

Дивидендная доходность ISWN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.80%, тогда как GMAR не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021
GMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ISWN
Amplify BlackSwan ISWN ETF		2.80%2.89%3.27%2.91%2.00%0.76%

Часто задаваемые вопросы

ISWN and GMAR have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ISWN has higher volatility (4.64%) compared to GMAR (0.68%). In terms of maximum drawdown, ISWN dropped -32.35% vs GMAR's -9.11%.

On 3-year performance, GMAR leads with 12.32% vs 8.44% for ISWN. On fees, ISWN is cheaper at 0.49% per year. On volatility, GMAR has been the lower-risk option at 0.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GMAR has performed better with a 12.32% return vs 8.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISWN is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.85% for GMAR.

ISWN has the higher dividend yield at 2.80%, compared with 0.00% for GMAR.

They also come from different issuers: Amplify and FT Vest. Their fees differ too: 0.49% for ISWN and 0.85% for GMAR.

GMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.93 vs 1.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISWN и GMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор