Сравнение ISTB с ACWI
ISTB (iShares Core 1-5 Year USD Bond ETF) and ACWI (iShares MSCI ACWI ETF) are both exchange-traded funds - ISTB is a Short-Term Bond fund tracking the BBG US Universal 1-5 Year Index (USD), while ACWI is a Global Equities fund tracking the MSCI All Country World Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ISTB returned 2.27%/yr vs 12.85%/yr for ACWI. At a 0.08 correlation, their price movements are largely independent. ISTB charges 0.06%/yr vs 0.32%/yr for ACWI.
Доходность
Сравнение доходности ISTB и ACWI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ISTB показывает доходность 0.49%, что значительно ниже, чем у ACWI с доходностью 12.13%. За последние 10 лет акции ISTB уступали акциям ACWI по среднегодовой доходности: 2.27% против 12.85% соответственно.
ISTB
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 0.15%
- С начала года
- 0.49%
- 6 месяцев
- 0.71%
- 1 год
- 4.19%
- 3 года*
- 4.95%
- 5 лет*
- 1.85%
- 10 лет*
- 2.27%
ACWI
- 1 день
- -0.83%
- 1 месяц
- 5.28%
- С начала года
- 12.13%
- 6 месяцев
- 12.96%
- 1 год
- 29.18%
- 3 года*
- 21.15%
- 5 лет*
- 11.28%
- 10 лет*
- 12.85%
Сравнение доходности по годам ISTB и ACWI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ISTB iShares Core 1-5 Year USD Bond ETF | 0.49% | 6.36% | 4.37% | 5.56% | -6.08% | -0.71% | 4.75% | 5.61% | 1.02% | 1.72% |
ACWI iShares MSCI ACWI ETF | 12.13% | 22.41% | 17.45% | 22.27% | -18.39% | 18.66% | 16.34% | 26.59% | -9.19% | 24.33% |
Correlation
The correlation between ISTB and ACWI is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.34 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.27 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.25 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2012 г. | 0.08 |
Over the past year, ISTB and ACWI have become more correlated (0.34) than their long-term average of 0.08, meaning their price movements have been converging.
Сравнение распределения секторов ISTB и ACWI
Секторы
ISTB
ACWI
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
ISTB
ACWI
Недвижимость
ISTB
ACWI
Сырьевые материалы
ISTB
-
ACWI
Коммуникационные услуги
ISTB
-
ACWI
Потребительский циклический сектор
ISTB
-
ACWI
Потребительский защитный сектор
ISTB
-
ACWI
Энергетика
ISTB
-
ACWI
Финансовые услуги
ISTB
-
ACWI
Здравоохранение
ISTB
-
ACWI
Промышленность
ISTB
-
ACWI
Технологии
ISTB
-
ACWI
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ISTB vs. ACWI — Ранг доходности на риск
ISTB
ACWI
Сравнение ISTB c ACWI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core 1-5 Year USD Bond ETF (ISTB) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ISTB | ACWI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.08 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.53 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.41 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.34 | 3.01 | +0.33 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.72 | 13.53 | -0.81 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ISTB | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.37 | 2.29 | +0.08 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.67 | 0.71 | -0.04 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.91 | 0.75 | +0.16 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.84 | 0.43 | +0.41 |
Просадки
Сравнение просадок ISTB и ACWI
Максимальная просадка ISTB за все время составила -9.34%, что меньше максимальной просадки ACWI в -56.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISTB и ACWI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ISTB | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.34% | -56.00% | +46.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.26% | -9.73% | +8.47% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -1.36% | -16.55% | +15.19% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -9.34% | -26.42% | +17.08% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -9.34% | -33.53% | +24.19% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.42% | -0.83% | +0.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.22% | -8.61% | +7.39% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.33% | 2.16% | -1.83% |
Волатильность
Сравнение волатильности ISTB и ACWI
Текущая волатильность для iShares Core 1-5 Year USD Bond ETF (ISTB) составляет 0.54%, в то время как у iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) волатильность равна 3.93%. Это указывает на то, что ISTB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ACWI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ISTB | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.54% | 3.93% | -3.39% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.28% | 10.29% | -9.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.77% | 12.78% | -11.01% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.79% | 16.05% | -13.26% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.51% | 17.11% | -14.60% |
Сравнение комиссий ISTB и ACWI
ISTB берет комиссию в 0.06%, что меньше комиссии ACWI в 0.32%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ISTB и ACWI
Дивидендная доходность ISTB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.25%, что больше доходности ACWI в 1.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ACWI iShares MSCI ACWI ETF | 1.38% | 1.55% | 1.70% | 1.88% | 1.79% | 1.71% | 1.43% | 2.33% | 2.18% | 1.94% | 2.19% | 2.56% |
ISTB iShares Core 1-5 Year USD Bond ETF | 4.25% | 4.12% | 3.83% | 2.97% | 2.01% | 1.69% | 2.20% | 2.75% | 2.57% | 2.06% | 1.90% | 1.58% |
Часто задаваемые вопросы
ISTB and ACWI have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ACWI has higher volatility (3.93%) compared to ISTB (0.54%). In terms of maximum drawdown, ISTB dropped -9.34% vs ACWI's -56.00%.
On 10-year performance, ACWI leads with 12.85% vs 2.27% for ISTB. On fees, ISTB is cheaper at 0.06% per year. On volatility, ISTB has been the lower-risk option at 0.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, ACWI has performed better with a 12.85% return vs 2.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISTB is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.32% for ACWI.
ISTB has the higher dividend yield at 4.25%, compared with 1.38% for ACWI.
ISTB is categorized as Short-Term Bond, while ACWI is Global Equities. ISTB tracks BBG US Universal 1-5 Year Index (USD), while ACWI tracks MSCI All Country World Index. Their fees differ too: 0.06% for ISTB and 0.32% for ACWI.
ISTB currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs 2.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ISTB и ACWI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор