Сравнение IRVH с QYLD
IRVH (Global X Interest Rate Volatility & Inflation Hedge ETF) and QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) are both exchange-traded funds - IRVH is a Inflation-Protected Bonds fund actively managed by Global X, while QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. IRVH is actively managed, while QYLD is passively managed. Over the past 3 years, IRVH returned -0.70%/yr vs 13.76%/yr for QYLD. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. IRVH charges 0.50%/yr vs 0.60%/yr for QYLD.
Доходность
Сравнение доходности IRVH и QYLD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IRVH показывает доходность -3.32%, что значительно ниже, чем у QYLD с доходностью 7.88%.
IRVH
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- -1.24%
- С начала года
- -3.32%
- 6 месяцев
- -3.31%
- 1 год
- -1.82%
- 3 года*
- -0.70%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QYLD
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 1.40%
- С начала года
- 7.88%
- 6 месяцев
- 9.91%
- 1 год
- 23.70%
- 3 года*
- 13.76%
- 5 лет*
- 8.43%
- 10 лет*
- 9.81%
Сравнение доходности по годам IRVH и QYLD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
IRVH Global X Interest Rate Volatility & Inflation Hedge ETF | -3.32% | 7.71% | -5.49% | 0.83% | -6.69% |
QYLD Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF | 7.88% | 9.28% | 19.35% | 22.77% | -4.49% |
Correlation
The correlation between IRVH and QYLD is 0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.05 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 июл. 2022 г. | 0.07 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IRVH vs. QYLD — Ранг доходности на риск
IRVH
QYLD
Сравнение IRVH c QYLD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Interest Rate Volatility & Inflation Hedge ETF (IRVH) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IRVH | QYLD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.14 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.95 | 1.63 | -0.68 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.37 | 4.79 | -5.16 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.77 | 28.10 | -28.88 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IRVH | QYLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.37 | 2.78 | -3.14 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.58 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.63 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.22 | 0.59 | -0.81 |
Просадки
Сравнение просадок IRVH и QYLD
Максимальная просадка IRVH за все время составила -14.98%, что меньше максимальной просадки QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IRVH и QYLD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IRVH | QYLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.98% | -24.75% | +9.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.94% | -4.97% | +0.03% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -8.03% | -19.06% | +11.03% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -24.61% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -24.75% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.32% | -0.06% | -10.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.72% | -3.84% | -5.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.35% | 0.85% | +1.50% |
Волатильность
Сравнение волатильности IRVH и QYLD
Текущая волатильность для Global X Interest Rate Volatility & Inflation Hedge ETF (IRVH) составляет 0.71%, в то время как у Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) волатильность равна 1.84%. Это указывает на то, что IRVH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IRVH | QYLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.71% | 1.84% | -1.13% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.27% | 7.12% | -3.85% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.96% | 8.57% | -3.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.84% | 14.70% | -5.86% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.84% | 15.49% | -6.65% |
Сравнение комиссий IRVH и QYLD
IRVH берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии QYLD в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IRVH и QYLD
Дивидендная доходность IRVH за последние двенадцать месяцев составляет около 5.56%, что меньше доходности QYLD в 11.46%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IRVH Global X Interest Rate Volatility & Inflation Hedge ETF | 5.56% | 4.89% | 3.34% | 3.69% | 2.73% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QYLD Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF | 11.46% | 11.55% | 12.50% | 11.78% | 13.75% | 12.85% | 11.16% | 9.84% | 12.44% | 7.69% | 9.15% | 9.42% |
Часто задаваемые вопросы
IRVH and QYLD have a correlation of 0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QYLD has higher volatility (1.84%) compared to IRVH (0.71%). In terms of maximum drawdown, IRVH dropped -14.98% vs QYLD's -24.75%.
On 3-year performance, QYLD leads with 13.76% vs -0.70% for IRVH. On fees, IRVH is cheaper at 0.50% per year. On volatility, IRVH has been the lower-risk option at 0.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, QYLD has performed better with a 13.76% return vs -0.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IRVH is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.60% for QYLD.
QYLD has the higher dividend yield at 11.46%, compared with 5.56% for IRVH.
IRVH is categorized as Inflation-Protected Bonds, while QYLD is Nasdaq-100. Their fees differ too: 0.50% for IRVH and 0.60% for QYLD.
QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs -0.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IRVH и QYLD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор