Сравнение IPAY с IDGT
IPAY (ETFMG Prime Mobile Payments ETF) and IDGT (iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF) are both Technology Equities funds - IPAY tracks the Prime Mobile Payments Index while IDGT tracks the S&P Data Center, Tower REIT and Communications Equipment Index - Benchmark TR Gross. Both are passively managed. Over the past 10 years, IPAY returned 7.04%/yr vs 14.21%/yr for IDGT. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IPAY charges 0.75%/yr vs 0.41%/yr for IDGT.
Доходность
Сравнение доходности IPAY и IDGT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IPAY показывает доходность -13.98%, что значительно ниже, чем у IDGT с доходностью 43.60%. За последние 10 лет акции IPAY уступали акциям IDGT по среднегодовой доходности: 7.04% против 14.21% соответственно.
IPAY
- 1 день
- 2.55%
- 1 месяц
- -1.05%
- С начала года
- -13.98%
- 6 месяцев
- -15.52%
- 1 год
- -24.10%
- 3 года*
- 3.07%
- 5 лет*
- -8.73%
- 10 лет*
- 7.04%
IDGT
- 1 день
- -1.55%
- 1 месяц
- -2.30%
- С начала года
- 43.60%
- 6 месяцев
- 42.11%
- 1 год
- 48.50%
- 3 года*
- 23.42%
- 5 лет*
- 11.46%
- 10 лет*
- 14.21%
Сравнение доходности по годам IPAY и IDGT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IPAY ETFMG Prime Mobile Payments ETF | -13.98% | -9.55% | 25.88% | 18.21% | -32.38% | -12.72% | 34.22% | 41.80% | 0.17% | 36.34% |
IDGT iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF | 43.60% | 6.79% | 26.71% | -6.09% | -17.90% | 42.14% | 8.78% | 17.39% | -1.97% | 11.81% |
Correlation
The correlation between IPAY and IDGT is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.40 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.55 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.63 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.64 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 июл. 2015 г. | 0.64 |
Over the past year, the correlation between IPAY and IDGT has dropped to 0.40 - well below their long-term average of 0.64, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов IPAY и IDGT
Секторы
IPAY
IDGT
Технологии
Финансовые услуги
-
Промышленность
-
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Здравоохранение
-
-
Недвижимость
-
Коммунальные услуги
-
-
Технологии
IPAY
IDGT
Финансовые услуги
IPAY
IDGT
-
Промышленность
IPAY
IDGT
-
Сырьевые материалы
IPAY
-
IDGT
-
Коммуникационные услуги
IPAY
-
IDGT
Потребительский циклический сектор
IPAY
-
IDGT
-
Потребительский защитный сектор
IPAY
-
IDGT
-
Энергетика
IPAY
-
IDGT
-
Здравоохранение
IPAY
-
IDGT
-
Недвижимость
IPAY
-
IDGT
Коммунальные услуги
IPAY
-
IDGT
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IPAY vs. IDGT — Ранг доходности на риск
IPAY
IDGT
Сравнение IPAY c IDGT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETFMG Prime Mobile Payments ETF (IPAY) и iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF (IDGT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IPAY | IDGT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.26 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.84 | 1.39 | -0.55 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.77 | 5.40 | -6.17 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.38 | 15.27 | -16.64 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IPAY и IDGT
Максимальная просадка IPAY за все время составила -51.75%, что меньше максимальной просадки IDGT в -77.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IPAY и IDGT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IPAY | IDGT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -51.75% | -77.95% | +26.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -31.31% | -9.02% | -22.29% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -32.74% | -23.74% | -9.00% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -51.49% | -35.83% | -15.66% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -51.75% | -36.88% | -14.87% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -37.72% | -8.16% | -29.56% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.78% | -19.88% | +3.10% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 17.54% | 3.19% | +14.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности IPAY и IDGT
ETFMG Prime Mobile Payments ETF (IPAY) и iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF (IDGT) имеют волатильность 8.33% и 8.63% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IPAY | IDGT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.33% | 8.63% | -0.30% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.96% | 17.70% | +1.26% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.99% | 21.47% | +2.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 26.17% | 23.36% | +2.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.40% | 23.32% | +2.08% |
Сравнение комиссий IPAY и IDGT
IPAY берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии IDGT в 0.41%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IPAY и IDGT
Дивидендная доходность IPAY за последние двенадцать месяцев составляет около 0.92%, что больше доходности IDGT в 0.75%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IDGT iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF | 0.75% | 1.17% | 1.64% | 0.37% | 0.30% | 0.28% | 0.60% | 0.42% | 0.65% | 0.57% | 0.75% | 0.72% |
IPAY ETFMG Prime Mobile Payments ETF | 0.92% | 0.79% | 0.77% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IPAY and IDGT have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IDGT has higher volatility (8.63%) compared to IPAY (8.33%). In terms of maximum drawdown, IPAY dropped -51.75% vs IDGT's -77.95%.
On 10-year performance, IDGT leads with 14.21% vs 7.04% for IPAY. On fees, IDGT is cheaper at 0.41% per year. On volatility, IPAY has been the lower-risk option at 8.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IDGT has performed better with a 14.21% return vs 7.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IDGT is cheaper with a 0.41% expense ratio, compared with 0.75% for IPAY.
IPAY has the higher dividend yield at 0.92%, compared with 0.75% for IDGT.
IPAY tracks Prime Mobile Payments Index, while IDGT tracks S&P Data Center, Tower REIT and Communications Equipment Index - Benchmark TR Gross. They also come from different issuers: ETFMG and iShares. Their fees differ too: 0.75% for IPAY and 0.41% for IDGT.
IDGT currently has the higher Sharpe Ratio (2.28 vs -1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IPAY и IDGT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор