PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ION с FTWO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ION с FTWO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ION (Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF) and FTWO (Strive Natural Resources and Security ETF) are both Energy Equities funds - ION tracks the S&P Global Core Battery Metals Index - Benchmark TR Net while FTWO tracks the Bloomberg Natural Resources and Security Total Return Index. Both are passively managed. Over the past year, ION returned 123.41% vs 30.91% for FTWO. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ION charges 0.58%/yr vs 0.49%/yr for FTWO.

Доходность

Сравнение доходности ION и FTWO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION) и Strive Natural Resources and Security ETF (FTWO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ION показывает доходность 14.02%, что значительно выше, чем у FTWO с доходностью 10.90%.

ION

1 день
-3.20%
1 месяц
-9.27%
С начала года
14.02%
6 месяцев
27.44%
1 год
123.41%
3 года*
18.91%
5 лет*
—
10 лет*
—

FTWO

1 день
-0.94%
1 месяц
-1.13%
С начала года
10.90%
6 месяцев
13.58%
1 год
30.91%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ION и FTWO

2026 (YTD)202520242023
ION
Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF		14.02%108.37%-20.02%-4.76%
FTWO
Strive Natural Resources and Security ETF		10.90%43.06%14.97%1.46%

Correlation

The correlation between ION and FTWO is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 сент. 2023 г.

0.51

The correlation between ION and FTWO has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ION и FTWO

Секторы
ION
FTWO

Сырьевые материалы

14.5%
25.9%

Финансовые услуги

13.0%

-

Энергетика

2.4%
29.1%

Недвижимость

2.4%

-

Здравоохранение

1.7%

-

Промышленность

1.6%
32.2%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

1.2%

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

11.7%

Сырьевые материалы

ION
14.5%
FTWO
25.9%

Финансовые услуги

ION
13.0%
FTWO

-

Энергетика

ION
2.4%
FTWO
29.1%

Недвижимость

ION
2.4%
FTWO

-

Здравоохранение

ION
1.7%
FTWO

-

Промышленность

ION
1.6%
FTWO
32.2%

Коммуникационные услуги

ION

-

FTWO

-

Потребительский циклический сектор

ION

-

FTWO

-

Потребительский защитный сектор

ION

-

FTWO
1.2%

Технологии

ION

-

FTWO

-

Коммунальные услуги

ION

-

FTWO
11.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF

Strive Natural Resources and Security ETF

Часто сравнивают с ION:
ION с LITION с IBATION с COPXION с NVDGION с UFOION с BATTION с TSLA
Часто сравнивают с FTWO:
FTWO с BUXXFTWO с TINYFTWO с STXKFTWO с PSCEFTWO с STXTFTWO с QTUMFTWO с STXV

Доходность на риск

ION vs. FTWO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ION
Ранг доходности на риск ION: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ION: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ION: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ION: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ION: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ION: 8787
Ранг коэф-та Мартина
FTWO
Ранг доходности на риск FTWO: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FTWO: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FTWO: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FTWO: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FTWO: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FTWO: 4444
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ION c FTWO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION) и Strive Natural Resources and Security ETF (FTWO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IONFTWODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.27
1.72

+1.56

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.45
2.33

+1.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.29

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.33

2.69

+2.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.79

7.23

+11.56

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ION vs. FTWO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ION на текущий момент составляет 3.27, что выше коэффициента Шарпа FTWO равного 1.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ION и FTWO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IONFTWOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.27

1.72

+1.56

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

1.31

-0.92

Просадки

Сравнение просадок ION и FTWO

Максимальная просадка ION за все время составила -52.08%, что больше максимальной просадки FTWO в -18.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ION и FTWO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IONFTWOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.08%

-18.17%

-33.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.30%

-11.54%

-11.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-46.47%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.99%

-9.19%

-4.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-23.70%

-3.43%

-20.27%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.59%

4.29%

+2.30%

Волатильность

Сравнение волатильности ION и FTWO

Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION) имеет более высокую волатильность в 12.06% по сравнению с Strive Natural Resources and Security ETF (FTWO) с волатильностью 5.79%. Это указывает на то, что ION испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FTWO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IONFTWOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.06%

5.79%

+6.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

29.90%

14.59%

+15.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

37.92%

18.09%

+19.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.08%

19.23%

+11.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.08%

19.23%

+11.85%

Сравнение комиссий ION и FTWO

ION берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии FTWO в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ION и FTWO

Дивидендная доходность ION за последние двенадцать месяцев составляет около 1.40%, что больше доходности FTWO в 1.01%

ПозицияTTM2025202420232022
FTWO
Strive Natural Resources and Security ETF		1.01%1.02%1.23%0.59%0.00%
ION
Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF		1.40%1.63%1.74%2.23%0.13%

Часто задаваемые вопросы

ION and FTWO have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ION has higher volatility (12.06%) compared to FTWO (5.79%). In terms of maximum drawdown, ION dropped -52.08% vs FTWO's -18.17%.

On 1-year performance, ION leads with 123.41% vs 30.91% for FTWO. On fees, FTWO is cheaper at 0.49% per year. On volatility, FTWO has been the lower-risk option at 5.79%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ION has performed better with a 123.41% return vs 30.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FTWO is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.58% for ION.

ION has the higher dividend yield at 1.40%, compared with 1.01% for FTWO.

ION tracks S&P Global Core Battery Metals Index - Benchmark TR Net, while FTWO tracks Bloomberg Natural Resources and Security Total Return Index. They also come from different issuers: ProShares and Strive. Their fees differ too: 0.58% for ION and 0.49% for FTWO.

ION currently has the higher Sharpe Ratio (3.27 vs 1.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ION и FTWO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор