Сравнение INTF с IBIT
INTF (iShares MSCI Intl Multifactor ETF) and IBIT (iShares Bitcoin Trust ETF) are both exchange-traded funds - INTF is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI World ex USA Diversified Multi-Factor, while IBIT is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, INTF returned 26.00% vs -39.60% for IBIT. At a 0.31 correlation, their price movements are largely independent. INTF charges 0.30%/yr vs 0.25%/yr for IBIT.
Доходность
Сравнение доходности INTF и IBIT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, INTF показывает доходность 10.41%, что значительно выше, чем у IBIT с доходностью -27.45%.
INTF
- 1 день
- 0.85%
- 1 месяц
- 1.98%
- С начала года
- 10.41%
- 6 месяцев
- 13.21%
- 1 год
- 26.00%
- 3 года*
- 20.11%
- 5 лет*
- 9.67%
- 10 лет*
- 9.12%
IBIT
- 1 день
- -2.65%
- 1 месяц
- -22.17%
- С начала года
- -27.45%
- 6 месяцев
- -31.40%
- 1 год
- -39.60%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам INTF и IBIT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
INTF iShares MSCI Intl Multifactor ETF | 10.41% | 35.50% | 6.37% |
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | -27.45% | -6.41% | 99.21% |
Correlation
The correlation between INTF and IBIT is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.36 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г. | 0.31 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
INTF vs. IBIT — Ранг доходности на риск
INTF
IBIT
Сравнение INTF c IBIT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Intl Multifactor ETF (INTF) и iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| INTF | IBIT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.77 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 0.86 | +0.46 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.56 | -0.80 | +3.36 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.14 | -1.39 | +11.52 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| INTF | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.80 | -0.91 | +2.70 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.60 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.53 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.45 | 0.27 | +0.18 |
Просадки
Сравнение просадок INTF и IBIT
Максимальная просадка INTF за все время составила -40.39%, что меньше максимальной просадки IBIT в -49.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INTF и IBIT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| INTF | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -40.39% | -49.47% | +9.08% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.20% | -49.47% | +39.27% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.64% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.26% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -40.39% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.19% | -49.47% | +49.28% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.69% | -16.07% | +8.38% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.57% | 28.61% | -26.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности INTF и IBIT
Текущая волатильность для iShares MSCI Intl Multifactor ETF (INTF) составляет 4.42%, в то время как у iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) волатильность равна 9.14%. Это указывает на то, что INTF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| INTF | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.42% | 9.14% | -4.72% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.01% | 33.89% | -21.88% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.54% | 43.76% | -29.22% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.16% | 50.18% | -34.02% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.35% | 50.18% | -32.83% |
Сравнение комиссий INTF и IBIT
INTF берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии IBIT в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов INTF и IBIT
Дивидендная доходность INTF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.60%, тогда как IBIT не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
INTF iShares MSCI Intl Multifactor ETF | 2.60% | 2.87% | 3.53% | 3.59% | 2.81% | 5.38% | 2.06% | 3.65% | 2.62% | 3.26% | 1.66% | 0.85% |
Часто задаваемые вопросы
INTF and IBIT have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBIT has higher volatility (9.14%) compared to INTF (4.42%). In terms of maximum drawdown, INTF dropped -40.39% vs IBIT's -49.47%.
On 1-year performance, INTF leads with 26.00% vs -39.60% for IBIT. On fees, IBIT is cheaper at 0.25% per year. On volatility, INTF has been the lower-risk option at 4.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, INTF has performed better with a 26.00% return vs -39.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIT is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.30% for INTF.
INTF has the higher dividend yield at 2.60%, compared with 0.00% for IBIT.
INTF is categorized as Foreign Large Cap Equities, while IBIT is Cryptocurrency. INTF tracks MSCI World ex USA Diversified Multi-Factor, while IBIT tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Their fees differ too: 0.30% for INTF and 0.25% for IBIT.
INTF currently has the higher Sharpe Ratio (1.80 vs -0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для INTF и IBIT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор