PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IMCG с RFG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IMCG с RFG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IMCG (iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF) and RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) are both exchange-traded funds - IMCG is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar US Mid Cap Broad Growth Index, while RFG is a Small Cap Growth Equities fund tracking the S&P Mid Cap 400 Pure Growth. Both are passively managed. Over the past 10 years, IMCG returned 14.46%/yr vs 10.49%/yr for RFG. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. IMCG charges 0.06%/yr vs 0.35%/yr for RFG.

Доходность

Сравнение доходности IMCG и RFG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IMCG показывает доходность 20.05%, что значительно ниже, чем у RFG с доходностью 22.14%. За последние 10 лет акции IMCG превзошли акции RFG по среднегодовой доходности: 14.46% против 10.49% соответственно.

IMCG

1 день
-0.26%
1 месяц
8.33%
С начала года
20.05%
6 месяцев
18.28%
1 год
23.35%
3 года*
18.91%
5 лет*
8.62%
10 лет*
14.46%

RFG

1 день
0.61%
1 месяц
7.30%
С начала года
22.14%
6 месяцев
21.89%
1 год
32.96%
3 года*
20.57%
5 лет*
8.63%
10 лет*
10.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IMCG и RFG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IMCG
iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF		20.05%6.55%18.14%20.73%-25.79%15.39%45.64%35.70%-3.68%25.57%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.14%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%20.46%

Correlation

The correlation between IMCG and RFG is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2006 г.

0.90

The correlation between IMCG and RFG has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IMCG и RFG

Секторы
IMCG
RFG

Технологии

30.4%
21.2%

Промышленность

26.6%
31.3%

Потребительский циклический сектор

10.0%
7.6%

Финансовые услуги

9.1%
3.7%

Здравоохранение

7.4%
19.4%

Сырьевые материалы

4.5%
3.3%

Недвижимость

3.4%
2.2%

Коммунальные услуги

2.7%
2.4%

Коммуникационные услуги

2.6%
0.6%

Энергетика

2.1%
5.4%

Потребительский защитный сектор

1.2%
3.1%

Технологии

IMCG
30.4%
RFG
21.2%

Промышленность

IMCG
26.6%
RFG
31.3%

Потребительский циклический сектор

IMCG
10.0%
RFG
7.6%

Финансовые услуги

IMCG
9.1%
RFG
3.7%

Здравоохранение

IMCG
7.4%
RFG
19.4%

Сырьевые материалы

IMCG
4.5%
RFG
3.3%

Недвижимость

IMCG
3.4%
RFG
2.2%

Коммунальные услуги

IMCG
2.7%
RFG
2.4%

Коммуникационные услуги

IMCG
2.6%
RFG
0.6%

Энергетика

IMCG
2.1%
RFG
5.4%

Потребительский защитный сектор

IMCG
1.2%
RFG
3.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Часто сравнивают с IMCG:
IMCG с VOTIMCG с IWPIMCG с SCHMIMCG с MDYGIMCG с XMHQIMCG с IJKIMCG с IMCB
Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с XMHQ

Доходность на риск

IMCG vs. RFG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IMCG
Ранг доходности на риск IMCG: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMCG: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMCG: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMCG: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMCG: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMCG: 5252
Ранг коэф-та Мартина
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IMCG c RFG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IMCGRFGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.51
1.79

-0.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.18
2.55

-0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.31

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.31

3.18

-0.87

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.97

12.89

-3.92

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IMCG vs. RFG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IMCG на текущий момент составляет 1.51, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RFG равному 1.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IMCG и RFG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IMCGRFGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.51

1.79

-0.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.43

0.38

+0.05

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.71

0.46

+0.25

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.43

+0.11

Просадки

Сравнение просадок IMCG и RFG

Максимальная просадка IMCG за все время составила -58.96%, что больше максимальной просадки RFG в -51.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IMCG и RFG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IMCGRFGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.96%

-51.93%

-7.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.17%

-10.41%

+0.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.92%

-26.71%

+4.79%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.08%

-35.16%

+0.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.08%

-42.92%

+7.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.26%

0.00%

-0.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.22%

-8.97%

-0.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.61%

2.56%

+0.05%

Волатильность

Сравнение волатильности IMCG и RFG

Текущая волатильность для iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) составляет 4.65%, в то время как у Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) волатильность равна 6.50%. Это указывает на то, что IMCG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IMCGRFGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.65%

6.50%

-1.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.53%

14.72%

-2.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.53%

18.53%

-3.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.17%

22.81%

-2.64%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.51%

23.05%

-2.54%

Сравнение комиссий IMCG и RFG

IMCG берет комиссию в 0.06%, что меньше комиссии RFG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IMCG и RFG

Дивидендная доходность IMCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.65%, что больше доходности RFG в 0.31%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IMCG
iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF		0.65%0.78%0.78%0.85%0.91%0.41%0.09%0.30%0.35%0.45%0.52%0.38%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.90, IMCG and RFG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

RFG has higher volatility (6.50%) compared to IMCG (4.65%). In terms of maximum drawdown, IMCG dropped -58.96% vs RFG's -51.93%.

On 10-year performance, IMCG leads with 14.46% vs 10.49% for RFG. On fees, IMCG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, IMCG has been the lower-risk option at 4.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IMCG has performed better with a 14.46% return vs 10.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IMCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.35% for RFG.

IMCG has the higher dividend yield at 0.65%, compared with 0.31% for RFG.

IMCG is categorized as Mid Cap Growth Equities, while RFG is Small Cap Growth Equities. IMCG tracks Morningstar US Mid Cap Broad Growth Index, while RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.06% for IMCG and 0.35% for RFG.

RFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 1.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IMCG и RFG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор