PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ILCV с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ILCV с IWM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ILCV (iShares Morningstar Value ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - ILCV is a Large Cap Value Equities fund tracking the Morningstar US Large-Mid Cap Broad Value Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ILCV returned 11.68%/yr vs 10.93%/yr for IWM. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. ILCV charges 0.04%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности ILCV и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Morningstar Value ETF (ILCV) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ILCV показывает доходность 7.75%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 17.07%. За последние 10 лет акции ILCV превзошли акции IWM по среднегодовой доходности: 11.68% против 10.93% соответственно.

ILCV

1 день
-0.44%
1 месяц
2.76%
С начала года
7.75%
6 месяцев
7.41%
1 год
26.58%
3 года*
18.61%
5 лет*
11.42%
10 лет*
11.68%

IWM

1 день
-1.37%
1 месяц
3.52%
С начала года
17.07%
6 месяцев
15.83%
1 год
39.10%
3 года*
17.88%
5 лет*
6.11%
10 лет*
10.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ILCV и IWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ILCV
iShares Morningstar Value ETF		7.75%18.79%17.03%14.43%-7.02%26.71%-0.84%25.19%-6.24%15.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		17.07%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between ILCV and IWM is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.83

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 июл. 2004 г.

0.80

The correlation between ILCV and IWM has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ILCV и IWM

Секторы
ILCV
IWM

Технологии

23.8%
19.5%

Финансовые услуги

16.5%
15.8%

Здравоохранение

11.5%
15.8%

Потребительский циклический сектор

9.5%
7.8%

Промышленность

8.8%
17.1%

Коммуникационные услуги

8.0%
2.0%

Потребительский защитный сектор

7.6%
2.1%

Энергетика

6.0%
6.0%

Коммунальные услуги

3.5%
3.0%

Сырьевые материалы

2.4%
4.5%

Недвижимость

2.0%
5.7%

Технологии

ILCV
23.8%
IWM
19.5%

Финансовые услуги

ILCV
16.5%
IWM
15.8%

Здравоохранение

ILCV
11.5%
IWM
15.8%

Потребительский циклический сектор

ILCV
9.5%
IWM
7.8%

Промышленность

ILCV
8.8%
IWM
17.1%

Коммуникационные услуги

ILCV
8.0%
IWM
2.0%

Потребительский защитный сектор

ILCV
7.6%
IWM
2.1%

Энергетика

ILCV
6.0%
IWM
6.0%

Коммунальные услуги

ILCV
3.5%
IWM
3.0%

Сырьевые материалы

ILCV
2.4%
IWM
4.5%

Недвижимость

ILCV
2.0%
IWM
5.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Morningstar Value ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с ILCV:
ILCV с VTVILCV с AVLVILCV с FIOOXILCV с SCHDILCV с HDVILCV с MGVILCV с SPY
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO

Доходность на риск

ILCV vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ILCV
Ранг доходности на риск ILCV: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILCV: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILCV: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILCV: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILCV: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILCV: 8383
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ILCV c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Morningstar Value ETF (ILCV) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ILCVIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.72
2.05

+0.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.85
2.85

+0.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.34

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.08

3.56

+0.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.87

12.64

+4.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ILCV vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ILCV на текущий момент составляет 2.72, что выше коэффициента Шарпа IWM равного 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ILCV и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ILCVIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.72

2.05

+0.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.81

0.27

+0.53

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.70

0.48

+0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.46

0.37

+0.10

Просадки

Сравнение просадок ILCV и IWM

Максимальная просадка ILCV за все время составила -58.63%, примерно равная максимальной просадке IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ILCV и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ILCVIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.63%

-59.05%

+0.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.55%

-11.03%

+4.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.95%

-27.50%

+12.55%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.58%

-31.91%

+13.33%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.53%

-41.13%

+5.60%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.60%

-1.49%

+0.89%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.32%

-10.77%

+1.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.58%

3.10%

-1.52%

Волатильность

Сравнение волатильности ILCV и IWM

Текущая волатильность для iShares Morningstar Value ETF (ILCV) составляет 2.01%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 5.75%. Это указывает на то, что ILCV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ILCVIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.01%

5.75%

-3.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.97%

13.53%

-6.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.82%

19.20%

-9.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.21%

22.52%

-8.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.66%

23.04%

-6.38%

Сравнение комиссий ILCV и IWM

ILCV берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии IWM в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ILCV и IWM

Дивидендная доходность ILCV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.63%, что больше доходности IWM в 0.88%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ILCV
iShares Morningstar Value ETF		1.63%1.77%1.99%2.27%2.32%2.01%2.96%2.70%2.93%2.32%2.76%3.01%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.88%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

ILCV and IWM have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (5.75%) compared to ILCV (2.01%). In terms of maximum drawdown, ILCV dropped -58.63% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, ILCV leads with 11.68% vs 10.93% for IWM. On fees, ILCV is cheaper at 0.04% per year. On volatility, ILCV has been the lower-risk option at 2.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ILCV has performed better with a 11.68% return vs 10.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ILCV is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.19% for IWM.

ILCV has the higher dividend yield at 1.63%, compared with 0.88% for IWM.

ILCV is categorized as Large Cap Value Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. ILCV tracks Morningstar US Large-Mid Cap Broad Value Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.04% for ILCV and 0.19% for IWM.

ILCV currently has the higher Sharpe Ratio (2.72 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ILCV и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор