PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGV с CLS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGV с CLS

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

IGV (iShares Expanded Tech-Software Sector ETF) is Technology Equities fund tracking the S&P North American Expanded Technology Software Index, while CLS (Celestica Inc.) is a stock. Over the past 10 years, IGV returned 15.87%/yr vs 43.71%/yr for CLS. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности IGV и CLS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV) и Celestica Inc. (CLS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGV показывает доходность -14.18%, что значительно ниже, чем у CLS с доходностью 32.99%. За последние 10 лет акции IGV уступали акциям CLS по среднегодовой доходности: 15.87% против 43.71% соответственно.

IGV

1 день
-0.24%
1 месяц
2.37%
С начала года
-14.18%
6 месяцев
-16.00%
1 год
-15.27%
3 года*
10.04%
5 лет*
3.91%
10 лет*
15.87%

CLS

1 день
1.88%
1 месяц
5.52%
С начала года
32.99%
6 месяцев
28.26%
1 год
200.71%
3 года*
207.28%
5 лет*
116.26%
10 лет*
43.71%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGV и CLS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IGV
iShares Expanded Tech-Software Sector ETF		-14.18%5.56%23.41%58.56%-35.65%12.30%52.86%34.33%12.44%42.16%
CLS
Celestica Inc.		32.99%220.27%215.23%159.80%1.26%37.92%-2.42%-5.70%-16.32%-11.56%

Correlation

The correlation between IGV and CLS is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.47

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июл. 2001 г.

0.49

The correlation between IGV and CLS shifts across timeframes, from 0.29 (1 year) to 0.49 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Expanded Tech-Software Sector ETF

Celestica Inc.

Часто сравнивают с IGV:
IGV с QQQIGV с XSWIGV с SOXXIGV с VGTIGV с XLKIGV с SMHXIGV с VOO
Часто сравнивают с CLS:
CLS с VRTCLS с CLS.TOCLS с FNCLS с FIXCLS с NBISCLS с MODCLS с SPY

Доходность на риск

IGV vs. CLS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGV
Ранг доходности на риск IGV: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGV: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGV: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGV: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGV: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGV: 66
Ранг коэф-та Мартина
CLS
Ранг доходности на риск CLS: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLS: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLS: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLS: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLS: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLS: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGV c CLS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV) и Celestica Inc. (CLS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IGVCLSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.55
2.78

-3.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.61
2.81

-3.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.93

1.37

-0.44

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.42

6.91

-7.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.87

16.83

-17.70

IGV vs. CLS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGV на текущий момент составляет -0.55, что ниже коэффициента Шарпа CLS равного 2.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGV и CLS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IGV и CLS

Максимальная просадка IGV за все время составила -63.45%, что меньше максимальной просадки CLS в -96.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGV и CLS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGVCLSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.45%

-96.93%

+33.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-36.61%

-29.24%

-7.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-36.61%

-53.96%

+17.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.85%

-53.96%

+8.11%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.85%

-80.60%

+34.75%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.00%

-16.78%

-6.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.45%

-73.31%

+58.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

17.55%

11.98%

+5.57%

Волатильность

Сравнение волатильности IGV и CLS

Текущая волатильность для iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV) составляет 12.57%, в то время как у Celestica Inc. (CLS) волатильность равна 27.54%. Это указывает на то, что IGV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGVCLSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.57%

27.54%

-14.97%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.80%

55.42%

-30.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.06%

72.65%

-44.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.92%

57.70%

-29.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.39%

49.97%

-23.58%

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGV и CLS

Ни IGV, ни CLS не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLS
Celestica Inc.		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IGV
iShares Expanded Tech-Software Sector ETF		0.00%0.00%0.00%0.01%0.01%0.00%0.35%0.02%0.16%0.09%0.82%0.22%

Часто задаваемые вопросы

IGV and CLS have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLS has higher volatility (27.54%) compared to IGV (12.57%). In terms of maximum drawdown, IGV dropped -63.45% vs CLS's -96.93%.

CLS currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs -0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGV и CLS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор