PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGPT с NBDS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGPT с NBDS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IGPT (Invesco AI and Next Gen Software ETF) and NBDS (Neuberger Berman Disrupters ETF) are both Technology Equities funds. IGPT is passively managed, while NBDS is actively managed. Over the past 3 years, IGPT returned 42.12%/yr vs 22.78%/yr for NBDS. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. IGPT charges 0.60%/yr vs 0.55%/yr for NBDS.

Доходность

Сравнение доходности IGPT и NBDS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco AI and Next Gen Software ETF (IGPT) и Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGPT показывает доходность 69.04%, что значительно выше, чем у NBDS с доходностью 17.05%.

IGPT

1 день
-2.00%
1 месяц
20.32%
С начала года
69.04%
6 месяцев
72.88%
1 год
117.06%
3 года*
42.12%
5 лет*
15.43%
10 лет*
21.98%

NBDS

1 день
-0.57%
1 месяц
15.48%
С начала года
17.05%
6 месяцев
14.53%
1 год
32.12%
3 года*
22.78%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGPT и NBDS

2026 (YTD)2025202420232022
IGPT
Invesco AI and Next Gen Software ETF		69.04%31.55%17.15%27.29%-15.49%
NBDS
Neuberger Berman Disrupters ETF		17.05%19.58%17.97%38.55%-24.65%

Correlation

The correlation between IGPT and NBDS is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2022 г.

0.89

The correlation between IGPT and NBDS has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IGPT и NBDS

Секторы
IGPT
NBDS

Технологии

73.9%
65.4%

Коммуникационные услуги

15.6%
4.4%

Недвижимость

3.9%

-

Здравоохранение

3.6%
9.1%

Промышленность

3.1%
5.8%

Финансовые услуги

1.3%
5.7%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский циклический сектор

-

6.5%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Коммунальные услуги

-

3.1%

Технологии

IGPT
73.9%
NBDS
65.4%

Коммуникационные услуги

IGPT
15.6%
NBDS
4.4%

Недвижимость

IGPT
3.9%
NBDS

-

Здравоохранение

IGPT
3.6%
NBDS
9.1%

Промышленность

IGPT
3.1%
NBDS
5.8%

Финансовые услуги

IGPT
1.3%
NBDS
5.7%

Сырьевые материалы

IGPT

-

NBDS

-

Потребительский циклический сектор

IGPT

-

NBDS
6.5%

Потребительский защитный сектор

IGPT

-

NBDS

-

Энергетика

IGPT

-

NBDS

-

Коммунальные услуги

IGPT

-

NBDS
3.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco AI and Next Gen Software ETF

Neuberger Berman Disrupters ETF

Часто сравнивают с IGPT:
IGPT с AIQIGPT с CHATIGPT с BOTZIGPT с QQQIGPT с IRBOIGPT с VGTIGPT с XAIX
Часто сравнивают с NBDS:
NBDS с THNQNBDS с AIQNBDS с IETCNBDS с SCHGNBDS с TIMENBDS с QTUMNBDS с NBSD

Доходность на риск

IGPT vs. NBDS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGPT
Ранг доходности на риск IGPT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGPT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGPT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGPT: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGPT: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGPT: 9494
Ранг коэф-та Мартина
NBDS
Ранг доходности на риск NBDS: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBDS: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBDS: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBDS: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBDS: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBDS: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGPT c NBDS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco AI and Next Gen Software ETF (IGPT) и Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGPTNBDSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.13
1.32

+2.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.74
1.83

+2.91

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.63

1.23

+0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.06

1.35

+5.71

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

27.52

3.53

+24.00

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGPT vs. NBDS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGPT на текущий момент составляет 4.13, что выше коэффициента Шарпа NBDS равного 1.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGPT и NBDS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGPTNBDSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.13

1.32

+2.82

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.84

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

0.51

+0.12

Просадки

Сравнение просадок IGPT и NBDS

Максимальная просадка IGPT за все время составила -50.14%, что больше максимальной просадки NBDS в -29.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGPT и NBDS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGPTNBDSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.14%

-29.81%

-20.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.68%

-23.96%

+7.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.30%

-28.51%

-0.79%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.87%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-50.14%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.00%

-1.26%

-0.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.96%

-9.51%

-2.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.27%

9.13%

-4.86%

Волатильность

Сравнение волатильности IGPT и NBDS

Invesco AI and Next Gen Software ETF (IGPT) имеет более высокую волатильность в 12.41% по сравнению с Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) с волатильностью 8.96%. Это указывает на то, что IGPT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NBDS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGPTNBDSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.41%

8.96%

+3.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.63%

19.40%

+4.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.50%

24.54%

+3.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.67%

27.63%

+0.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.33%

27.63%

-1.30%

Сравнение комиссий IGPT и NBDS

IGPT берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии NBDS в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGPT и NBDS

Дивидендная доходность IGPT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.03%, что меньше доходности NBDS в 0.32%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGPT
Invesco AI and Next Gen Software ETF		0.03%0.04%0.00%0.00%1.41%6.21%0.04%0.05%0.00%0.00%0.03%0.15%
NBDS
Neuberger Berman Disrupters ETF		0.32%0.38%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IGPT and NBDS have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IGPT has higher volatility (12.41%) compared to NBDS (8.96%). In terms of maximum drawdown, IGPT dropped -50.14% vs NBDS's -29.81%.

On 3-year performance, IGPT leads with 42.12% vs 22.78% for NBDS. On fees, NBDS is cheaper at 0.55% per year. On volatility, NBDS has been the lower-risk option at 8.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IGPT has performed better with a 42.12% return vs 22.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NBDS is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.60% for IGPT.

NBDS has the higher dividend yield at 0.32%, compared with 0.03% for IGPT.

They also come from different issuers: Invesco and Neuberger Berman. Their fees differ too: 0.60% for IGPT and 0.55% for NBDS.

IGPT currently has the higher Sharpe Ratio (4.13 vs 1.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGPT и NBDS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор