PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGM с AIS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGM с AIS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) and AIS (VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF) are both Technology Equities funds. IGM is passively managed, while AIS is actively managed. Over the past year, IGM returned 62.26% vs 226.72% for AIS. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. IGM charges 0.39%/yr vs 0.75%/yr for AIS.

Доходность

Сравнение доходности IGM и AIS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) и VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF (AIS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGM показывает доходность 31.32%, что значительно ниже, чем у AIS с доходностью 118.61%.

IGM

1 день
-0.84%
1 месяц
16.93%
С начала года
31.32%
6 месяцев
29.19%
1 год
62.26%
3 года*
39.18%
5 лет*
22.04%
10 лет*
25.19%

AIS

1 день
0.72%
1 месяц
35.87%
С начала года
118.61%
6 месяцев
122.65%
1 год
226.72%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGM и AIS

2026 (YTD)20252024
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		31.32%26.76%-0.99%
AIS
VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF		118.61%58.35%-4.92%

Correlation

The correlation between IGM and AIS is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2024 г.

0.86

The correlation between IGM and AIS has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IGM и AIS

Секторы
IGM
AIS

Технологии

82.8%
84.6%

Коммуникационные услуги

16.8%

-

Финансовые услуги

0.2%
-0.0%

Промышленность

0.2%
8.9%

Энергетика

0.1%

-

Потребительский циклический сектор

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

3.2%

Технологии

IGM
82.8%
AIS
84.6%

Коммуникационные услуги

IGM
16.8%
AIS

-

Финансовые услуги

IGM
0.2%
AIS
-0.0%

Промышленность

IGM
0.2%
AIS
8.9%

Энергетика

IGM
0.1%
AIS

-

Потребительский циклический сектор

IGM
0.1%
AIS

-

Сырьевые материалы

IGM

-

AIS

-

Потребительский защитный сектор

IGM

-

AIS

-

Здравоохранение

IGM

-

AIS

-

Недвижимость

IGM

-

AIS

-

Коммунальные услуги

IGM

-

AIS
3.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Expanded Tech Sector ETF

VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF

Часто сравнивают с IGM:
IGM с QQQIGM с VGTIGM с IYWIGM с XLKIGM с IXNIGM с VOOIGM с IETC
Часто сравнивают с AIS:
AIS с SMHAIS с AIPOAIS с CHATAIS с BAIAIS с TCAIAIS с PSIAIS с DRAM

Доходность на риск

IGM vs. AIS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGM
Ранг доходности на риск IGM: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGM: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGM: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGM: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGM: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGM: 7070
Ранг коэф-та Мартина
AIS
Ранг доходности на риск AIS: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIS: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIS: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIS: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIS: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIS: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGM c AIS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) и VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF (AIS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGMAISDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.07
6.34

-3.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.78
5.78

-2.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.80

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.81

14.41

-10.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.36

47.43

-34.08

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGM vs. AIS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGM на текущий момент составляет 3.07, что ниже коэффициента Шарпа AIS равного 6.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGM и AIS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGMAISРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.07

6.34

-3.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.86

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

1.03

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.48

3.24

-2.76

Просадки

Сравнение просадок IGM и AIS

Максимальная просадка IGM за все время составила -65.59%, что больше максимальной просадки AIS в -32.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGM и AIS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGMAISРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.59%

-32.78%

-32.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.44%

-15.84%

-0.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.39%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.68%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.84%

0.00%

-0.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.23%

-5.45%

-9.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.67%

4.80%

-0.13%

Волатильность

Сравнение волатильности IGM и AIS

Текущая волатильность для iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) составляет 6.10%, в то время как у VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF (AIS) волатильность равна 16.12%. Это указывает на то, что IGM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGMAISРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.10%

16.12%

-10.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.08%

29.95%

-13.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.43%

36.00%

-15.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.68%

38.04%

-12.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.54%

38.04%

-13.50%

Сравнение комиссий IGM и AIS

IGM берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии AIS в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGM и AIS

Дивидендная доходность IGM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.12%, тогда как AIS не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AIS
VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		0.12%0.17%0.22%0.33%0.66%0.16%0.32%0.50%0.57%0.57%0.90%0.79%

Часто задаваемые вопросы

IGM and AIS have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIS has higher volatility (16.12%) compared to IGM (6.10%). In terms of maximum drawdown, IGM dropped -65.59% vs AIS's -32.78%.

On 1-year performance, AIS leads with 226.72% vs 62.26% for IGM. On fees, IGM is cheaper at 0.39% per year. On volatility, IGM has been the lower-risk option at 6.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AIS has performed better with a 226.72% return vs 62.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGM is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.75% for AIS.

IGM has the higher dividend yield at 0.12%, compared with 0.00% for AIS.

They also come from different issuers: iShares and VistaShares. Their fees differ too: 0.39% for IGM and 0.75% for AIS.

AIS currently has the higher Sharpe Ratio (6.34 vs 3.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGM и AIS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор