Сравнение IGLD с IWMI
IGLD (FT Vest Gold Strategy Target Income ETF) and IWMI (NEOS Russell 2000 High Income ETF) are both exchange-traded funds - IGLD is a Gold fund actively managed by First Trust, while IWMI is a Derivative Income fund actively managed by Neos. Both are actively managed. Over the past year, IGLD returned 16.13% vs 36.11% for IWMI. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. IGLD charges 0.85%/yr vs 0.68%/yr for IWMI.
Доходность
Сравнение доходности IGLD и IWMI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IGLD показывает доходность -3.45%, что значительно ниже, чем у IWMI с доходностью 15.10%.
IGLD
- 1 день
- -0.23%
- 1 месяц
- -8.86%
- С начала года
- -3.45%
- 6 месяцев
- -2.82%
- 1 год
- 16.13%
- 3 года*
- 20.89%
- 5 лет*
- 12.02%
- 10 лет*
- —
IWMI
- 1 день
- 0.76%
- 1 месяц
- 2.69%
- С начала года
- 15.10%
- 6 месяцев
- 13.17%
- 1 год
- 36.11%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IGLD и IWMI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IGLD FT Vest Gold Strategy Target Income ETF | -3.45% | 47.46% | 9.60% |
IWMI NEOS Russell 2000 High Income ETF | 15.10% | 14.97% | 6.58% |
Correlation
The correlation between IGLD and IWMI is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2024 г. | 0.17 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IGLD vs. IWMI — Ранг доходности на риск
IGLD
IWMI
Сравнение IGLD c IWMI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD) и NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IGLD | IWMI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.53 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.04 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 1.39 | -0.23 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.80 | 4.12 | -3.32 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.45 | 16.99 | -14.53 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IGLD и IWMI
Максимальная просадка IGLD за все время составила -21.90%, что меньше максимальной просадки IWMI в -23.88%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGLD и IWMI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IGLD | IWMI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.90% | -23.88% | +1.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -21.90% | -8.40% | -13.50% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.90% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.90% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -19.44% | 0.00% | -19.44% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.31% | -4.07% | -1.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.12% | 2.04% | +5.08% |
Волатильность
Сравнение волатильности IGLD и IWMI
FT Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD) имеет более высокую волатильность в 7.55% по сравнению с NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI) с волатильностью 5.62%. Это указывает на то, что IGLD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWMI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IGLD | IWMI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.55% | 5.62% | +1.93% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.02% | 11.38% | +10.64% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.13% | 15.35% | +8.78% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.44% | 17.99% | -2.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.23% | 17.99% | -2.76% |
Сравнение комиссий IGLD и IWMI
IGLD берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии IWMI в 0.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IGLD и IWMI
Дивидендная доходность IGLD за последние двенадцать месяцев составляет около 18.87%, что больше доходности IWMI в 13.32%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
IGLD FT Vest Gold Strategy Target Income ETF | 18.87% | 9.91% | 20.81% | 7.85% | 4.45% | 2.24% |
IWMI NEOS Russell 2000 High Income ETF | 13.32% | 14.05% | 8.78% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IGLD and IWMI have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IGLD has higher volatility (7.55%) compared to IWMI (5.62%). In terms of maximum drawdown, IGLD dropped -21.90% vs IWMI's -23.88%.
On 1-year performance, IWMI leads with 36.11% vs 16.13% for IGLD. On fees, IWMI is cheaper at 0.68% per year. On volatility, IWMI has been the lower-risk option at 5.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IWMI has performed better with a 36.11% return vs 16.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWMI is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.85% for IGLD.
IGLD has the higher dividend yield at 18.87%, compared with 13.32% for IWMI.
IGLD is categorized as Gold, while IWMI is Derivative Income. They also come from different issuers: First Trust and Neos. Their fees differ too: 0.85% for IGLD and 0.68% for IWMI.
IWMI currently has the higher Sharpe Ratio (2.26 vs 0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IGLD и IWMI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор