PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGF с ROKT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGF с ROKT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IGF (iShares Global Infrastructure ETF) and ROKT (SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF) are both Industrials Equities funds - IGF tracks the S&P Global Infrastructure Index while ROKT tracks the S&P Kensho Final Frontiers Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IGF returned 10.15%/yr vs 24.68%/yr for ROKT. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IGF charges 0.39%/yr vs 0.45%/yr for ROKT.

Доходность

Сравнение доходности IGF и ROKT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF (ROKT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGF показывает доходность 8.05%, что значительно ниже, чем у ROKT с доходностью 46.55%.

IGF

1 день
-0.57%
1 месяц
-1.85%
С начала года
8.05%
6 месяцев
7.91%
1 год
15.30%
3 года*
15.91%
5 лет*
10.15%
10 лет*
8.29%

ROKT

1 день
-3.71%
1 месяц
12.62%
С начала года
46.55%
6 месяцев
60.20%
1 год
111.37%
3 года*
44.75%
5 лет*
24.68%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGF и ROKT

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		8.05%21.31%14.81%6.14%-1.26%11.57%-6.50%25.82%-2.41%
ROKT
SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF		46.55%50.56%27.89%14.41%-0.81%4.63%7.99%40.90%-13.20%

Correlation

The correlation between IGF and ROKT is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.49

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 окт. 2018 г.

0.62

Over the past year, the correlation between IGF and ROKT has dropped to 0.41 - well below their long-term average of 0.62, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IGF и ROKT

Секторы
IGF
ROKT

Коммунальные услуги

41.1%

-

Промышленность

38.8%
67.6%

Энергетика

20.1%
6.4%

Недвижимость

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

5.9%

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Технологии

-

20.2%

Коммунальные услуги

IGF
41.1%
ROKT

-

Промышленность

IGF
38.8%
ROKT
67.6%

Энергетика

IGF
20.1%
ROKT
6.4%

Недвижимость

IGF
0.1%
ROKT

-

Сырьевые материалы

IGF

-

ROKT

-

Коммуникационные услуги

IGF

-

ROKT
5.9%

Потребительский циклический сектор

IGF

-

ROKT

-

Потребительский защитный сектор

IGF

-

ROKT

-

Финансовые услуги

IGF

-

ROKT

-

Здравоохранение

IGF

-

ROKT

-

Технологии

IGF

-

ROKT
20.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Infrastructure ETF

SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF

Часто сравнивают с IGF:
IGF с IFRAIGF с GIIIGF с NFRAIGF с SPYIGF с GLIFXIGF с VPUIGF с XLU
Часто сравнивают с ROKT:
ROKT с ARKXROKT с UFOROKT с XARROKT с ITAROKT с FITEROKT с FSDAXROKT с VIS

Доходность на риск

IGF vs. ROKT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGF
Ранг доходности на риск IGF: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGF: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGF: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGF: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGF: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGF: 4848
Ранг коэф-та Мартина
ROKT
Ранг доходности на риск ROKT: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROKT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROKT: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROKT: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROKT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROKT: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGF c ROKT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF (ROKT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGFROKTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.47
3.88

-2.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.10
4.47

-2.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.57

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.62

9.82

-7.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.05

35.81

-27.75

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGF vs. ROKT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGF на текущий момент составляет 1.47, что ниже коэффициента Шарпа ROKT равного 3.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGF и ROKT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGFROKTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.47

3.88

-2.41

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.73

1.09

-0.36

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

0.86

-0.62

Просадки

Сравнение просадок IGF и ROKT

Максимальная просадка IGF за все время составила -58.33%, что больше максимальной просадки ROKT в -43.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGF и ROKT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGFROKTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.33%

-43.16%

-15.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.87%

-11.40%

+5.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.28%

-23.46%

+9.18%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.83%

-23.46%

+2.63%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.11%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.43%

-8.82%

+4.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.87%

-6.75%

-5.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.90%

3.12%

-1.22%

Волатильность

Сравнение волатильности IGF и ROKT

Текущая волатильность для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) составляет 3.68%, в то время как у SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF (ROKT) волатильность равна 13.10%. Это указывает на то, что IGF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ROKT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGFROKTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.68%

13.10%

-9.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.59%

24.98%

-16.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.49%

28.89%

-18.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.99%

22.78%

-8.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.83%

25.14%

-8.31%

Сравнение комиссий IGF и ROKT

IGF берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии ROKT в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGF и ROKT

Дивидендная доходность IGF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.98%, что больше доходности ROKT в 0.27%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		2.98%3.23%3.21%3.36%2.67%2.42%2.33%3.27%3.52%2.95%2.98%3.25%
ROKT
SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF		0.27%0.41%0.57%0.62%0.54%1.79%0.48%0.74%0.16%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IGF and ROKT have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ROKT has higher volatility (13.10%) compared to IGF (3.68%). In terms of maximum drawdown, IGF dropped -58.33% vs ROKT's -43.16%.

On 5-year performance, ROKT leads with 24.68% vs 10.15% for IGF. On fees, IGF is cheaper at 0.39% per year. On volatility, IGF has been the lower-risk option at 3.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ROKT has performed better with a 24.68% return vs 10.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGF is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.45% for ROKT.

IGF has the higher dividend yield at 2.98%, compared with 0.27% for ROKT.

IGF tracks S&P Global Infrastructure Index, while ROKT tracks S&P Kensho Final Frontiers Index. They also come from different issuers: iShares and State Street. Their fees differ too: 0.39% for IGF and 0.45% for ROKT.

ROKT currently has the higher Sharpe Ratio (3.88 vs 1.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGF и ROKT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор