PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ICLN с URA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ICLN с URA

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) and URA (Global X Uranium ETF) are both exchange-traded funds - ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index, while URA is a Commodity Producers Equities fund tracking the Solactive Global Uranium & Nuclear Components Total Return Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ICLN returned 11.67%/yr vs 15.90%/yr for URA. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. ICLN charges 0.39%/yr vs 0.69%/yr for URA.

Доходность

Сравнение доходности ICLN и URA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и Global X Uranium ETF (URA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ICLN показывает доходность 27.33%, что значительно выше, чем у URA с доходностью 6.53%. За последние 10 лет акции ICLN уступали акциям URA по среднегодовой доходности: 11.67% против 15.90% соответственно.

ICLN

1 день
0.87%
1 месяц
-4.39%
С начала года
27.33%
6 месяцев
27.01%
1 год
60.81%
3 года*
5.25%
5 лет*
-0.21%
10 лет*
11.67%

URA

1 день
1.54%
1 месяц
-14.61%
С начала года
6.53%
6 месяцев
3.57%
1 год
32.44%
3 года*
32.17%
5 лет*
18.77%
10 лет*
15.90%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICLN и URA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		27.33%47.05%-25.72%-20.41%-5.43%-24.18%141.82%44.36%-9.03%21.47%
URA
Global X Uranium ETF		6.53%67.18%-0.58%46.25%-11.32%57.57%41.33%-3.54%-22.11%19.36%

Correlation

The correlation between ICLN and URA is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.49

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 нояб. 2010 г.

0.49

The correlation between ICLN and URA shifts across timeframes, from 0.44 (3 years) to 0.58 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ICLN и URA

Секторы
ICLN
URA

Коммунальные услуги

32.8%
9.2%

Промышленность

27.8%
20.9%

Энергетика

26.4%
58.2%

Технологии

11.1%
0.9%

Сырьевые материалы

1.1%
5.0%

Потребительский циклический сектор

0.1%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

ICLN
32.8%
URA
9.2%

Промышленность

ICLN
27.8%
URA
20.9%

Энергетика

ICLN
26.4%
URA
58.2%

Технологии

ICLN
11.1%
URA
0.9%

Сырьевые материалы

ICLN
1.1%
URA
5.0%

Потребительский циклический сектор

ICLN
0.1%
URA

-

Коммуникационные услуги

ICLN

-

URA

-

Потребительский защитный сектор

ICLN

-

URA

-

Финансовые услуги

ICLN

-

URA

-

Здравоохранение

ICLN

-

URA

-

Недвижимость

ICLN

-

URA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Clean Energy ETF

Global X Uranium ETF

Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT
Часто сравнивают с URA:
URA с NLRURA с URNMURA с NUKZURA с CCJURA с UUUUURA с URANURA с SPY

Доходность на риск

ICLN vs. URA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
URA
Ранг доходности на риск URA: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа URA: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино URA: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега URA: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара URA: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина URA: 2121
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICLN c URA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и Global X Uranium ETF (URA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ICLNURADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.17
0.64

+1.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.73
1.21

+1.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.14

+0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.73

1.04

+2.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.84

2.30

+11.54

ICLN vs. URA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICLN на текущий момент составляет 2.17, что выше коэффициента Шарпа URA равного 0.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICLN и URA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ICLN и URA

Максимальная просадка ICLN за все время составила -87.15%, что меньше максимальной просадки URA в -93.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICLN и URA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ICLNURAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-87.15%

-93.54%

+6.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.38%

-31.48%

+15.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-43.18%

-37.81%

-5.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-57.16%

-37.90%

-19.26%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-66.75%

-61.45%

-5.30%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-43.03%

-48.34%

+5.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-66.56%

-74.94%

+8.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.41%

14.12%

-9.71%

Волатильность

Сравнение волатильности ICLN и URA

Текущая волатильность для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) составляет 12.97%, в то время как у Global X Uranium ETF (URA) волатильность равна 17.69%. Это указывает на то, что ICLN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с URA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ICLNURAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.97%

17.69%

-4.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.62%

39.95%

-17.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.21%

51.24%

-23.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.55%

43.96%

-16.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.32%

37.91%

-10.59%

Сравнение комиссий ICLN и URA

ICLN берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии URA в 0.69%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ICLN и URA

Дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.28%, что меньше доходности URA в 4.58%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.28%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%
URA
Global X Uranium ETF		4.58%4.88%2.86%6.07%0.76%5.84%1.69%1.66%0.44%2.03%7.28%1.96%

Часто задаваемые вопросы

ICLN and URA have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

URA has higher volatility (17.69%) compared to ICLN (12.97%). In terms of maximum drawdown, ICLN dropped -87.15% vs URA's -93.54%.

On 10-year performance, URA leads with 15.90% vs 11.67% for ICLN. On fees, ICLN is cheaper at 0.39% per year. On volatility, ICLN has been the lower-risk option at 12.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, URA has performed better with a 15.90% return vs 11.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ICLN is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.69% for URA.

URA has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 1.28% for ICLN.

ICLN is categorized as Alternative Energy Equities, while URA is Commodity Producers Equities. ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index, while URA tracks Solactive Global Uranium & Nuclear Components Total Return Index. They also come from different issuers: iShares and Global X. Their fees differ too: 0.39% for ICLN and 0.69% for URA.

ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICLN и URA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор