PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ICLN с QQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ICLN с QQQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index, while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ICLN returned 11.79%/yr vs 21.84%/yr for QQQ. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ICLN charges 0.39%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.

Доходность

Сравнение доходности ICLN и QQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ICLN показывает доходность 40.60%, что значительно выше, чем у QQQ с доходностью 20.71%. За последние 10 лет акции ICLN уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: 11.79% против 21.84% соответственно.

ICLN

1 день
0.04%
1 месяц
8.50%
С начала года
40.60%
6 месяцев
37.18%
1 год
83.66%
3 года*
9.07%
5 лет*
2.11%
10 лет*
11.79%

QQQ

1 день
-0.48%
1 месяц
8.66%
С начала года
20.71%
6 месяцев
19.19%
1 год
40.74%
3 года*
28.54%
5 лет*
17.86%
10 лет*
21.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICLN и QQQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		40.60%47.05%-25.72%-20.41%-5.43%-24.18%141.82%44.36%-9.03%21.47%
QQQ
Invesco QQQ ETF		20.71%20.77%25.58%54.86%-32.58%27.42%48.62%38.96%-0.13%32.66%

Correlation

The correlation between ICLN and QQQ is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.56

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2008 г.

0.59

The correlation between ICLN and QQQ shifts across timeframes, from 0.48 (3 years) to 0.59 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ICLN и QQQ

Секторы
ICLN
QQQ

Коммунальные услуги

32.8%
1.4%

Промышленность

27.8%
2.8%

Энергетика

26.4%
0.6%

Технологии

11.1%
53.8%

Сырьевые материалы

1.1%
1.1%

Потребительский циклический сектор

0.1%
12.3%

Коммуникационные услуги

-

15.8%

Потребительский защитный сектор

-

7.7%

Финансовые услуги

-

0.2%

Здравоохранение

-

4.2%

Недвижимость

-

0.1%

Коммунальные услуги

ICLN
32.8%
QQQ
1.4%

Промышленность

ICLN
27.8%
QQQ
2.8%

Энергетика

ICLN
26.4%
QQQ
0.6%

Технологии

ICLN
11.1%
QQQ
53.8%

Сырьевые материалы

ICLN
1.1%
QQQ
1.1%

Потребительский циклический сектор

ICLN
0.1%
QQQ
12.3%

Коммуникационные услуги

ICLN

-

QQQ
15.8%

Потребительский защитный сектор

ICLN

-

QQQ
7.7%

Финансовые услуги

ICLN

-

QQQ
0.2%

Здравоохранение

ICLN

-

QQQ
4.2%

Недвижимость

ICLN

-

QQQ
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Clean Energy ETF

Invesco QQQ ETF

Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT
Часто сравнивают с QQQ:
QQQ с SPYQQQ с VOOQQQ с VGTQQQ с TQQQQQQ с SMHQQQ с QQQMQQQ с QQQI

Доходность на риск

ICLN vs. QQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 9191
Ранг коэф-та Мартина
QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICLN c QQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ICLNQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.19
2.57

+0.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.86
3.37

+0.49

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.44

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.50

3.42

+4.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.31

13.14

+8.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ICLN vs. QQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICLN на текущий момент составляет 3.19, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQ равному 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICLN и QQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ICLNQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.19

2.57

+0.63

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.08

0.80

-0.72

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.43

0.98

-0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.08

0.41

-0.49

Просадки

Сравнение просадок ICLN и QQQ

Максимальная просадка ICLN за все время составила -87.15%, что больше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICLN и QQQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ICLNQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-87.15%

-82.97%

-4.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.22%

-11.96%

+0.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-43.18%

-22.77%

-20.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-57.16%

-35.12%

-22.04%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-66.75%

-35.12%

-31.63%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-37.10%

-0.74%

-36.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-66.61%

-32.78%

-33.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.94%

3.11%

+0.83%

Волатильность

Сравнение волатильности ICLN и QQQ

iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) имеет более высокую волатильность в 9.30% по сравнению с Invesco QQQ ETF (QQQ) с волатильностью 4.51%. Это указывает на то, что ICLN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ICLNQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.30%

4.51%

+4.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.20%

12.10%

+8.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.34%

15.94%

+10.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.20%

22.37%

+4.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.20%

22.29%

+4.91%

Сравнение комиссий ICLN и QQQ

ICLN берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ICLN и QQQ

Дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.16%, что больше доходности QQQ в 0.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.16%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%
QQQ
Invesco QQQ ETF		0.38%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%

Часто задаваемые вопросы

ICLN and QQQ have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICLN has higher volatility (9.30%) compared to QQQ (4.51%). In terms of maximum drawdown, ICLN dropped -87.15% vs QQQ's -82.97%.

On 10-year performance, QQQ leads with 21.84% vs 11.79% for ICLN. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 4.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.84% return vs 11.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.39% for ICLN.

ICLN has the higher dividend yield at 1.16%, compared with 0.38% for QQQ.

ICLN is categorized as Alternative Energy Equities, while QQQ is Nasdaq-100. ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index, while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.39% for ICLN and 0.18% for QQQ.

ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.19 vs 2.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICLN и QQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор