PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IBDS с BSCQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IBDS и BSCQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds Dec 2027 Term Corporate ETF (IBDS) и Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF (BSCQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBDS показывает доходность 1.23%, что значительно ниже, чем у BSCQ с доходностью 1.55%.


IBDS

1 день
-0.04%
1 месяц
0.31%
С начала года
1.23%
6 месяцев
1.61%
1 год
4.57%
3 года*
5.28%
5 лет*
1.45%
10 лет*

BSCQ

1 день
0.08%
1 месяц
0.34%
С начала года
1.55%
6 месяцев
1.92%
1 год
4.41%
3 года*
5.06%
5 лет*
1.47%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBDS и BSCQ


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IBDS
iShares iBonds Dec 2027 Term Corporate ETF
1.23%5.86%4.61%6.44%-9.52%-1.56%8.95%15.08%-2.76%1.14%
BSCQ
Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF
1.55%5.02%4.86%5.71%-8.31%-1.68%9.41%13.94%-2.40%0.48%

Correlation

The correlation between IBDS and BSCQ is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.12

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2017 г.

0.78

Over the past year, the correlation between IBDS and BSCQ has dropped to 0.12 - well below their long-term average of 0.78, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares iBonds Dec 2027 Term Corporate ETF

Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF

Доходность на риск

IBDS vs. BSCQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IBDS
Ранг доходности на риск IBDS: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBDS: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBDS: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBDS: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBDS: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBDS: 9797
Ранг коэф-та Мартина

BSCQ
Ранг доходности на риск BSCQ: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBDS c BSCQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2027 Term Corporate ETF (IBDS) и Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF (BSCQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IBDSBSCQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-7.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.09

3.45

-1.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.55

43.24

-32.68

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

48.73

179.65

-130.91

IBDS vs. BSCQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBDS на текущий момент составляет 4.19, что ниже коэффициента Шарпа BSCQ равного 7.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBDS и BSCQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IBDSBSCQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.19

7.06

-2.87

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.35

0.45

-0.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.57

0.60

-0.03

Просадки

Сравнение просадок IBDS и BSCQ

Максимальная просадка IBDS за все время составила -16.75%, примерно равная максимальной просадке BSCQ в -16.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBDS и BSCQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IBDSBSCQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.75%

-16.50%

-0.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.43%

-0.10%

-0.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-2.27%

-1.13%

-1.14%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.98%

-13.02%

-1.96%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.06%

0.00%

-0.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.36%

-2.85%

-0.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.09%

0.02%

+0.07%

Волатильность

Сравнение волатильности IBDS и BSCQ

Текущая волатильность для iShares iBonds Dec 2027 Term Corporate ETF (IBDS) составляет 0.15%, в то время как у Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF (BSCQ) волатильность равна 0.17%. Это указывает на то, что IBDS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BSCQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IBDSBSCQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.15%

0.17%

-0.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.64%

0.43%

+0.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.10%

0.63%

+0.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.18%

3.30%

+0.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.55%

4.77%

+0.78%

Сравнение комиссий IBDS и BSCQ

И IBDS, и BSCQ имеют комиссию равную 0.10%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IBDS и BSCQ

Дивидендная доходность IBDS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.32%, что больше доходности BSCQ в 4.12%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
BSCQ
Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF
4.12%4.14%4.05%3.53%2.54%1.91%2.42%2.96%3.32%2.92%0.51%
IBDS
iShares iBonds Dec 2027 Term Corporate ETF
4.32%4.36%4.37%3.81%2.87%2.19%2.66%3.32%3.66%0.97%0.00%

Часто задаваемые вопросы


IBDS and BSCQ have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BSCQ has higher volatility (0.17%) compared to IBDS (0.15%). In terms of maximum drawdown, IBDS dropped -16.75% vs BSCQ's -16.50%.

On 5-year performance, BSCQ leads with 1.47% vs 1.45% for IBDS. Both ETFs have the same 0.10% expense ratio. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BSCQ has performed better with a 1.47% return vs 1.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBDS and BSCQ have the same expense ratio: 0.10% per year.

IBDS has the higher dividend yield at 4.32%, compared with 4.12% for BSCQ.

IBDS tracks Bloomberg Barclays December 2027 Maturity Corporate Index, while BSCQ tracks NASDAQ BulletShares USD Corporate Bond 2026 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco.

BSCQ currently has the higher Sharpe Ratio (7.06 vs 4.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBDS и BSCQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор