PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение HYDR с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности HYDR и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Hydrogen ETF (HYDR) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HYDR показывает доходность 101.95%, что значительно выше, чем у QCLN с доходностью 52.00%.


HYDR

1 день
-3.90%
1 месяц
2.47%
С начала года
101.95%
6 месяцев
76.41%
1 год
232.59%
3 года*
14.46%
5 лет*
10 лет*

QCLN

1 день
-0.62%
1 месяц
13.54%
С начала года
52.00%
6 месяцев
46.53%
1 год
117.87%
3 года*
12.00%
5 лет*
2.04%
10 лет*
17.14%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HYDR и QCLN


2026 (YTD)20252024202320222021
HYDR
Global X Hydrogen ETF
101.95%43.73%-33.08%-36.49%-47.24%-13.89%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund
52.00%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%6.82%

Correlation

The correlation between HYDR and QCLN is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2021 г.

0.78

The correlation between HYDR and QCLN has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов HYDR и QCLN


Секторы
HYDR
QCLN

Промышленность

84.7%
30.2%

Сырьевые материалы

2.4%
9.4%

Потребительский циклический сектор

2.3%
9.4%

Технологии

0.5%
20.8%

Энергетика

0.4%
13.2%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

1.9%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

13.2%

Промышленность

HYDR
84.7%
QCLN
30.2%

Сырьевые материалы

HYDR
2.4%
QCLN
9.4%

Потребительский циклический сектор

HYDR
2.3%
QCLN
9.4%

Технологии

HYDR
0.5%
QCLN
20.8%

Энергетика

HYDR
0.4%
QCLN
13.2%

Коммуникационные услуги

HYDR

-

QCLN

-

Потребительский защитный сектор

HYDR

-

QCLN

-

Финансовые услуги

HYDR

-

QCLN
1.9%

Здравоохранение

HYDR

-

QCLN

-

Недвижимость

HYDR

-

QCLN

-

Коммунальные услуги

HYDR

-

QCLN
13.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Hydrogen ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Доходность на риск

HYDR vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

HYDR
Ранг доходности на риск HYDR: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HYDR: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HYDR: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HYDR: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HYDR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HYDR: 8787
Ранг коэф-та Мартина

QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HYDR c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Hydrogen ETF (HYDR) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


HYDRQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.47

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.87

7.48

+0.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.50

25.77

-7.27

HYDR vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HYDR на текущий момент составляет 4.32, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QCLN равному 3.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HYDR и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


HYDRQCLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.32

3.42

+0.91

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.05

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.24

0.20

-0.44

Просадки

Сравнение просадок HYDR и QCLN

Максимальная просадка HYDR за все время составила -89.28%, что больше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HYDR и QCLN.


Загрузка графика...

Показатели просадок


HYDRQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-89.28%

-76.18%

-13.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.76%

-15.86%

-13.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-70.32%

-56.08%

-14.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-69.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-71.73%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-53.63%

-21.47%

-32.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-64.20%

-43.44%

-20.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.64%

4.59%

+8.05%

Волатильность

Сравнение волатильности HYDR и QCLN

Global X Hydrogen ETF (HYDR) имеет более высокую волатильность в 18.28% по сравнению с First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) с волатильностью 12.57%. Это указывает на то, что HYDR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


HYDRQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

18.28%

12.57%

+5.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

35.72%

26.03%

+9.69%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

54.22%

34.68%

+19.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

47.24%

37.96%

+9.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

47.24%

34.90%

+12.34%

Сравнение комиссий HYDR и QCLN

HYDR берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии QCLN в 0.60%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов HYDR и QCLN

Дивидендная доходность HYDR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.89%, что больше доходности QCLN в 0.15%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
HYDR
Global X Hydrogen ETF
1.89%3.82%0.40%0.00%0.00%0.06%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund
0.15%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы


HYDR and QCLN have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

HYDR has higher volatility (18.28%) compared to QCLN (12.57%). In terms of maximum drawdown, HYDR dropped -89.28% vs QCLN's -76.18%.

On 3-year performance, HYDR leads with 14.46% vs 12.00% for QCLN. On fees, HYDR is cheaper at 0.50% per year. On volatility, QCLN has been the lower-risk option at 12.57%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, HYDR has performed better with a 14.46% return vs 12.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

HYDR is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.60% for QCLN.

HYDR has the higher dividend yield at 1.89%, compared with 0.15% for QCLN.

HYDR tracks Solactive Global Hydrogen Index - Benchmark TR Net, while QCLN tracks NASDAQ Clean Edge Green Energy. They also come from different issuers: Global X and First Trust. Their fees differ too: 0.50% for HYDR and 0.60% for QCLN.

HYDR currently has the higher Sharpe Ratio (4.32 vs 3.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HYDR и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор