PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение HUMN с HOOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение HUMN с HOOW

Последнее обновление 18 июл. 2026 г.
Документация

HUMN (Roundhill Humanoid Robotics ETF) and HOOW (Roundhill HOOD WeeklyPay ETF) are both exchange-traded funds - HUMN is a Robotics fund actively managed by Roundhill, while HOOW is a Leveraged Equities fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. Over the past year, HUMN returned 19.31% vs -15.98% for HOOW. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. HUMN charges 0.75%/yr vs 0.99%/yr for HOOW.

Доходность

Сравнение доходности HUMN и HOOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill Humanoid Robotics ETF (HUMN) и Roundhill HOOD WeeklyPay ETF (HOOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HUMN показывает доходность 0.87%, что значительно выше, чем у HOOW с доходностью -18.40%.

HUMN

1 день
-3.28%
1 месяц
-15.23%
6 месяцев
-5.67%
С начала года
0.87%
1 год
19.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

HOOW

1 день
-7.08%
1 месяц
-6.65%
6 месяцев
-14.48%
С начала года
-18.40%
1 год
-15.98%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HUMN и HOOW

2026 (YTD)2025
HUMN
Roundhill Humanoid Robotics ETF		0.87%20.70%
HOOW
Roundhill HOOD WeeklyPay ETF		-18.40%37.50%

Correlation

The correlation between HUMN and HOOW is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2025 г.

0.46

Сравнение распределения секторов HUMN и HOOW

Секторы
HUMN
HOOW

Промышленность

38.4%

-

Технологии

26.6%

-

Потребительский циклический сектор

17.4%

-

Финансовые услуги

3.6%
3.5%

Сырьевые материалы

3.5%

-

Коммуникационные услуги

2.1%

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Промышленность

HUMN
38.4%
HOOW

-

Технологии

HUMN
26.6%
HOOW

-

Потребительский циклический сектор

HUMN
17.4%
HOOW

-

Финансовые услуги

HUMN
3.6%
HOOW
3.5%

Сырьевые материалы

HUMN
3.5%
HOOW

-

Коммуникационные услуги

HUMN
2.1%
HOOW

-

Потребительский защитный сектор

HUMN

-

HOOW

-

Энергетика

HUMN

-

HOOW

-

Здравоохранение

HUMN

-

HOOW

-

Недвижимость

HUMN

-

HOOW

-

Коммунальные услуги

HUMN

-

HOOW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill Humanoid Robotics ETF

Roundhill HOOD WeeklyPay ETF

Часто сравнивают с HUMN:
HUMN с KOIDHUMN с BOTTHUMN с BOTZHUMN с ROBOHUMN с IBOTHUMN с ROBTHUMN с ARKQ
Часто сравнивают с HOOW:
HOOW с HOOYHOOW с HOODHOOW с BLOXHOOW с PLTWHOOW с COIWHOOW с TSYYHOOW с QQQI

Доходность на риск

HUMN vs. HOOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
HUMN
Ранг доходности на риск HUMN: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HUMN: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HUMN: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HUMN: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HUMN: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HUMN: 2525
Ранг коэф-та Мартина
HOOW
Ранг доходности на риск HOOW: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HOOW: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HOOW: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HOOW: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HOOW: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HOOW: 88
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HUMN c HOOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Humanoid Robotics ETF (HUMN) и Roundhill HOOD WeeklyPay ETF (HOOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

HUMNHOOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.57
-0.19

+0.76

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.00
0.31

+0.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.04

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.86

-0.24

+1.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.50

-0.41

+2.91

HUMN vs. HOOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HUMN на текущий момент составляет 0.57, что выше коэффициента Шарпа HOOW равного -0.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HUMN и HOOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок HUMN и HOOW

Максимальная просадка HUMN за все время составила -22.61%, что меньше максимальной просадки HOOW в -65.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HUMN и HOOW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

HUMNHOOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.61%

-65.74%

+43.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.61%

-65.74%

+43.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-22.61%

-44.58%

+21.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.33%

-30.55%

+25.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.74%

39.41%

-31.67%

Волатильность

Сравнение волатильности HUMN и HOOW

Текущая волатильность для Roundhill Humanoid Robotics ETF (HUMN) составляет 15.86%, в то время как у Roundhill HOOD WeeklyPay ETF (HOOW) волатильность равна 25.15%. Это указывает на то, что HUMN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HOOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

HUMNHOOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.86%

25.15%

-9.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

28.96%

64.80%

-35.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.09%

84.42%

-50.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

33.38%

84.12%

-50.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

33.38%

84.12%

-50.74%

Сравнение комиссий HUMN и HOOW

HUMN берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии HOOW в 0.99%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов HUMN и HOOW

Дивидендная доходность HUMN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.72%, что меньше доходности HOOW в 143.26%

ПозицияTTM2025
HOOW
Roundhill HOOD WeeklyPay ETF		143.26%67.92%
HUMN
Roundhill Humanoid Robotics ETF		0.72%0.72%

Часто задаваемые вопросы

HUMN and HOOW have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

HOOW has higher volatility (25.15%) compared to HUMN (15.86%). In terms of maximum drawdown, HUMN dropped -22.61% vs HOOW's -65.74%.

On 1-year performance, HUMN leads with 19.31% vs -15.98% for HOOW. On fees, HUMN is cheaper at 0.75% per year. On volatility, HUMN has been the lower-risk option at 15.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, HUMN has performed better with a 19.31% return vs -15.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

HUMN is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.99% for HOOW.

HOOW has the higher dividend yield at 143.26%, compared with 0.72% for HUMN.

HUMN is categorized as Robotics, while HOOW is Leveraged Equities. Their fees differ too: 0.75% for HUMN and 0.99% for HOOW.

HUMN currently has the higher Sharpe Ratio (0.57 vs -0.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HUMN и HOOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор