PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение HQGO с PFM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение HQGO с PFM

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

HQGO (Hartford US Quality Growth ETF) and PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - HQGO tracks the Hartford US Quality Growth Index - Benchmark TR Gross while PFM tracks the NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index. Both are passively managed. Over the past year, HQGO returned 19.84% vs 17.77% for PFM. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. HQGO charges 0.34%/yr vs 0.53%/yr for PFM.

Доходность

Сравнение доходности HQGO и PFM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Hartford US Quality Growth ETF (HQGO) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HQGO показывает доходность 6.07%, что значительно ниже, чем у PFM с доходностью 7.65%.

HQGO

1 день
-0.21%
1 месяц
-2.38%
С начала года
6.07%
6 месяцев
4.52%
1 год
19.84%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PFM

1 день
0.32%
1 месяц
0.40%
С начала года
7.65%
6 месяцев
6.50%
1 год
17.77%
3 года*
15.68%
5 лет*
10.64%
10 лет*
11.92%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HQGO и PFM

2026 (YTD)202520242023
HQGO
Hartford US Quality Growth ETF		6.07%15.15%25.09%5.10%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		7.65%14.00%16.87%3.71%

Correlation

The correlation between HQGO and PFM is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 дек. 2023 г.

0.76

The correlation between HQGO and PFM has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.76 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов HQGO и PFM

Секторы
HQGO
PFM

Технологии

42.1%
27.6%

Потребительский циклический сектор

13.5%
3.7%

Коммуникационные услуги

13.1%
1.1%

Здравоохранение

9.2%
15.1%

Промышленность

6.1%
10.7%

Финансовые услуги

6.0%
17.9%

Потребительский защитный сектор

3.9%
11.1%

Энергетика

3.6%
4.3%

Сырьевые материалы

1.8%
2.8%

Недвижимость

0.6%
2.0%

Коммунальные услуги

0.1%
3.9%

Технологии

HQGO
42.1%
PFM
27.6%

Потребительский циклический сектор

HQGO
13.5%
PFM
3.7%

Коммуникационные услуги

HQGO
13.1%
PFM
1.1%

Здравоохранение

HQGO
9.2%
PFM
15.1%

Промышленность

HQGO
6.1%
PFM
10.7%

Финансовые услуги

HQGO
6.0%
PFM
17.9%

Потребительский защитный сектор

HQGO
3.9%
PFM
11.1%

Энергетика

HQGO
3.6%
PFM
4.3%

Сырьевые материалы

HQGO
1.8%
PFM
2.8%

Недвижимость

HQGO
0.6%
PFM
2.0%

Коммунальные услуги

HQGO
0.1%
PFM
3.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Hartford US Quality Growth ETF

Invesco Dividend Achievers™ ETF

Часто сравнивают с HQGO:
HQGO с QQQMHQGO с GARPHQGO с FMAGHQGO с VOOHQGO с QGROHQGO с ACSIHQGO с HTRB
Часто сравнивают с PFM:
PFM с PRFPFM с PHOPFM с VBMFXPFM с EDIVPFM с SCHDPFM с VIGPFM с VYM

Доходность на риск

HQGO vs. PFM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
HQGO
Ранг доходности на риск HQGO: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HQGO: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HQGO: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HQGO: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HQGO: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HQGO: 5050
Ранг коэф-та Мартина
PFM
Ранг доходности на риск PFM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HQGO c PFM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hartford US Quality Growth ETF (HQGO) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

HQGOPFMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.44
1.89

-0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.00
2.77

-0.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.34

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.92

2.52

-0.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.51

10.17

-2.66

HQGO vs. PFM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HQGO на текущий момент составляет 1.44, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PFM равному 1.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HQGO и PFM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок HQGO и PFM

Максимальная просадка HQGO за все время составила -20.85%, что меньше максимальной просадки PFM в -53.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HQGO и PFM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

HQGOPFMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.85%

-53.21%

+32.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.40%

-7.09%

-3.31%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-14.50%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-17.81%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.53%

-0.80%

-3.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.54%

-6.92%

+4.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.65%

1.75%

+0.90%

Волатильность

Сравнение волатильности HQGO и PFM

Hartford US Quality Growth ETF (HQGO) имеет более высокую волатильность в 5.05% по сравнению с Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) с волатильностью 2.37%. Это указывает на то, что HQGO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PFM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

HQGOPFMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.05%

2.37%

+2.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.73%

7.18%

+3.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.89%

9.45%

+4.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.05%

13.51%

+3.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.05%

15.20%

+1.85%

Сравнение комиссий HQGO и PFM

HQGO берет комиссию в 0.34%, что меньше комиссии PFM в 0.53%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов HQGO и PFM

Дивидендная доходность HQGO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.47%, что меньше доходности PFM в 1.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
HQGO
Hartford US Quality Growth ETF		0.47%0.51%0.52%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		1.35%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%

Часто задаваемые вопросы

HQGO and PFM have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

HQGO has higher volatility (5.05%) compared to PFM (2.37%). In terms of maximum drawdown, HQGO dropped -20.85% vs PFM's -53.21%.

On 1-year performance, HQGO leads with 19.84% vs 17.77% for PFM. On fees, HQGO is cheaper at 0.34% per year. On volatility, PFM has been the lower-risk option at 2.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, HQGO has performed better with a 19.84% return vs 17.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

HQGO is cheaper with a 0.34% expense ratio, compared with 0.53% for PFM.

PFM has the higher dividend yield at 1.35%, compared with 0.47% for HQGO.

HQGO tracks Hartford US Quality Growth Index - Benchmark TR Gross, while PFM tracks NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index. They also come from different issuers: Hartford and Invesco. Their fees differ too: 0.34% for HQGO and 0.53% for PFM.

PFM currently has the higher Sharpe Ratio (1.89 vs 1.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HQGO и PFM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор