Сравнение HOOW с COIG
HOOW (Roundhill HOOD WeeklyPay ETF) and COIG (Leverage Shares 2X Long COIN Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, HOOW returned 28.92% vs -86.27% for COIG. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. HOOW charges 0.99%/yr vs 0.75%/yr for COIG.
Доходность
Сравнение доходности HOOW и COIG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HOOW показывает доходность -14.70%, что значительно выше, чем у COIG с доходностью -65.79%.
HOOW
- 1 день
- -2.94%
- 1 месяц
- 47.20%
- С начала года
- -14.70%
- 6 месяцев
- -20.92%
- 1 год
- 28.92%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
COIG
- 1 день
- -8.16%
- 1 месяц
- -30.67%
- С начала года
- -65.79%
- 6 месяцев
- -70.38%
- 1 год
- -86.27%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам HOOW и COIG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
HOOW Roundhill HOOD WeeklyPay ETF | -14.70% | 52.60% |
COIG Leverage Shares 2X Long COIN Daily ETF | -65.79% | -42.44% |
Correlation
The correlation between HOOW and COIG is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.75 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г. | 0.74 |
The correlation between HOOW and COIG has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.75 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HOOW vs. COIG — Ранг доходности на риск
HOOW
COIG
Сравнение HOOW c COIG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill HOOD WeeklyPay ETF (HOOW) и Leverage Shares 2X Long COIN Daily ETF (COIG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| HOOW | COIG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.98 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.22 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.13 | 0.87 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.44 | -0.93 | +1.37 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.76 | -1.25 | +2.01 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок HOOW и COIG
Максимальная просадка HOOW за все время составила -65.74%, что меньше максимальной просадки COIG в -92.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HOOW и COIG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HOOW | COIG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -65.74% | -92.67% | +26.93% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -65.74% | -92.67% | +26.93% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -42.07% | -92.31% | +50.24% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -29.96% | -53.17% | +23.21% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 38.05% | 69.09% | -31.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности HOOW и COIG
Текущая волатильность для Roundhill HOOD WeeklyPay ETF (HOOW) составляет 28.68%, в то время как у Leverage Shares 2X Long COIN Daily ETF (COIG) волатильность равна 36.15%. Это указывает на то, что HOOW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COIG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HOOW | COIG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 28.68% | 36.15% | -7.47% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 62.22% | 101.97% | -39.75% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 84.38% | 135.55% | -51.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 84.14% | 145.22% | -61.08% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 84.14% | 145.22% | -61.08% |
Сравнение комиссий HOOW и COIG
HOOW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии COIG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HOOW и COIG
Дивидендная доходность HOOW за последние двенадцать месяцев составляет около 136.33%, тогда как COIG не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
COIG Leverage Shares 2X Long COIN Daily ETF | 0.00% | 0.00% |
HOOW Roundhill HOOD WeeklyPay ETF | 136.33% | 67.92% |
Часто задаваемые вопросы
HOOW and COIG have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
COIG has higher volatility (36.15%) compared to HOOW (28.68%). In terms of maximum drawdown, HOOW dropped -65.74% vs COIG's -92.67%.
On 1-year performance, HOOW leads with 28.92% vs -86.27% for COIG. On fees, COIG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, HOOW has been the lower-risk option at 28.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, HOOW has performed better with a 28.92% return vs -86.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
COIG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.99% for HOOW.
HOOW has the higher dividend yield at 136.33%, compared with 0.00% for COIG.
They also come from different issuers: Roundhill and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.99% for HOOW and 0.75% for COIG.
HOOW currently has the higher Sharpe Ratio (0.34 vs -0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HOOW и COIG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор