Сравнение HELX с FAAR
HELX (Franklin Genomic Advancements ETF) and FAAR (First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF) are both exchange-traded funds - HELX is a Health & Biotech Equities fund actively managed by Franklin Templeton, while FAAR is a Commodities fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. Over the past 5 years, HELX returned -3.93%/yr vs 7.97%/yr for FAAR. At a correlation of -0.00, they often move in opposite directions. HELX charges 0.50%/yr vs 0.95%/yr for FAAR.
Доходность
Сравнение доходности HELX и FAAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HELX показывает доходность -1.55%, что значительно ниже, чем у FAAR с доходностью 25.13%.
HELX
- 1 день
- 3.11%
- 1 месяц
- 5.81%
- С начала года
- -1.55%
- 6 месяцев
- -4.90%
- 1 год
- 33.84%
- 3 года*
- 5.75%
- 5 лет*
- -3.93%
- 10 лет*
- —
FAAR
- 1 день
- -0.47%
- 1 месяц
- -0.49%
- С начала года
- 25.13%
- 6 месяцев
- 21.92%
- 1 год
- 40.27%
- 3 года*
- 11.68%
- 5 лет*
- 7.97%
- 10 лет*
- 5.12%
Сравнение доходности по годам HELX и FAAR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
HELX Franklin Genomic Advancements ETF | -1.55% | 26.34% | -5.32% | 1.14% | -37.89% | 9.80% | 85.05% |
FAAR First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF | 25.13% | 8.07% | 5.97% | -5.63% | 10.15% | 12.34% | 10.49% |
Correlation
The correlation between HELX and FAAR is -0.14, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.14 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.02 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.02 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2020 г. | -0.00 |
The correlation between HELX and FAAR shifts across timeframes, from -0.14 (1 year) to -0.00 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов HELX и FAAR
Секторы
HELX
FAAR
Здравоохранение
-
Сырьевые материалы
-
Технологии
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
Промышленность
-
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Здравоохранение
HELX
FAAR
-
Сырьевые материалы
HELX
FAAR
-
Технологии
HELX
FAAR
-
Коммуникационные услуги
HELX
-
FAAR
-
Потребительский циклический сектор
HELX
-
FAAR
-
Потребительский защитный сектор
HELX
-
FAAR
-
Энергетика
HELX
-
FAAR
-
Финансовые услуги
HELX
-
FAAR
Промышленность
HELX
-
FAAR
-
Недвижимость
HELX
-
FAAR
-
Коммунальные услуги
HELX
-
FAAR
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HELX vs. FAAR — Ранг доходности на риск
HELX
FAAR
Сравнение HELX c FAAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Genomic Advancements ETF (HELX) и First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| HELX | FAAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.39 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.86 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.51 | -0.24 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.89 | 8.35 | -6.46 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.88 | 23.34 | -18.45 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| HELX | FAAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.61 | 3.00 | -1.39 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.16 | 0.62 | -0.78 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.45 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.25 | 0.44 | -0.20 |
Просадки
Сравнение просадок HELX и FAAR
Максимальная просадка HELX за все время составила -58.75%, что больше максимальной просадки FAAR в -18.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HELX и FAAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HELX | FAAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -58.75% | -18.03% | -40.72% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -18.01% | -4.85% | -13.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -29.48% | -11.54% | -17.94% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -58.75% | -18.03% | -40.72% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -18.03% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -38.22% | -1.57% | -36.65% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -34.32% | -7.84% | -26.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.95% | 1.73% | +5.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности HELX и FAAR
Franklin Genomic Advancements ETF (HELX) имеет более высокую волатильность в 7.45% по сравнению с First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR) с волатильностью 2.36%. Это указывает на то, что HELX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FAAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HELX | FAAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.45% | 2.36% | +5.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.47% | 9.70% | +6.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.07% | 13.49% | +7.58% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.15% | 13.01% | +11.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.41% | 11.51% | +15.90% |
Сравнение комиссий HELX и FAAR
HELX берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии FAAR в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HELX и FAAR
Дивидендная доходность HELX за последние двенадцать месяцев составляет около 0.40%, что меньше доходности FAAR в 9.20%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FAAR First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF | 9.20% | 11.63% | 3.45% | 3.20% | 5.82% | 6.49% | 3.05% | 1.02% | 0.58% | 2.83% |
HELX Franklin Genomic Advancements ETF | 0.40% | 0.39% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.24% | 0.12% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
HELX and FAAR have a correlation of -0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HELX has higher volatility (7.45%) compared to FAAR (2.36%). In terms of maximum drawdown, HELX dropped -58.75% vs FAAR's -18.03%.
On 5-year performance, FAAR leads with 7.97% vs -3.93% for HELX. On fees, HELX is cheaper at 0.50% per year. On volatility, FAAR has been the lower-risk option at 2.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, FAAR has performed better with a 7.97% return vs -3.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
HELX is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.95% for FAAR.
FAAR has the higher dividend yield at 9.20%, compared with 0.40% for HELX.
HELX is categorized as Health & Biotech Equities, while FAAR is Commodities. They also come from different issuers: Franklin Templeton and First Trust. Their fees differ too: 0.50% for HELX and 0.95% for FAAR.
FAAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.00 vs 1.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HELX и FAAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор