PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GVUS с FUNL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GVUS с FUNL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GVUS (Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF) and FUNL (CornerCap Fundametrics Large-Cap ETF FUNL) are both Large Cap Value Equities funds. GVUS is passively managed, while FUNL is actively managed. Over the past year, GVUS returned 28.22% vs 18.97% for FUNL. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. GVUS charges 0.12%/yr vs 0.50%/yr for FUNL.

Доходность

Сравнение доходности GVUS и FUNL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF (GVUS) и CornerCap Fundametrics Large-Cap ETF FUNL (FUNL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GVUS показывает доходность 14.24%, что значительно выше, чем у FUNL с доходностью 5.66%.

GVUS

1 день
0.03%
1 месяц
4.34%
С начала года
14.24%
6 месяцев
14.89%
1 год
28.22%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FUNL

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
5.66%
6 месяцев
7.22%
1 год
18.97%
3 года*
16.53%
5 лет*
9.42%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GVUS и FUNL

2026 (YTD)202520242023
GVUS
Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF		14.24%15.90%14.08%5.51%
FUNL
CornerCap Fundametrics Large-Cap ETF FUNL		5.66%14.62%15.55%6.41%

Correlation

The correlation between GVUS and FUNL is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 дек. 2023 г.

0.89

The correlation between GVUS and FUNL shifts across timeframes, from 0.79 (1 year) to 0.89 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GVUS и FUNL

Секторы
GVUS
FUNL

Финансовые услуги

19.2%
19.3%

Технологии

15.0%
14.6%

Промышленность

13.1%
11.5%

Здравоохранение

10.8%
15.3%

Коммуникационные услуги

8.5%
5.8%

Потребительский циклический сектор

7.3%
6.5%

Потребительский защитный сектор

7.1%
7.0%

Энергетика

6.9%
7.6%

Коммунальные услуги

4.3%
5.0%

Недвижимость

4.0%
4.5%

Сырьевые материалы

3.8%
2.2%

Финансовые услуги

GVUS
19.2%
FUNL
19.3%

Технологии

GVUS
15.0%
FUNL
14.6%

Промышленность

GVUS
13.1%
FUNL
11.5%

Здравоохранение

GVUS
10.8%
FUNL
15.3%

Коммуникационные услуги

GVUS
8.5%
FUNL
5.8%

Потребительский циклический сектор

GVUS
7.3%
FUNL
6.5%

Потребительский защитный сектор

GVUS
7.1%
FUNL
7.0%

Энергетика

GVUS
6.9%
FUNL
7.6%

Коммунальные услуги

GVUS
4.3%
FUNL
5.0%

Недвижимость

GVUS
4.0%
FUNL
4.5%

Сырьевые материалы

GVUS
3.8%
FUNL
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF

CornerCap Fundametrics Large-Cap ETF FUNL

Часто сравнивают с GVUS:
GVUS с GXUSGVUS с IWDGVUS с VONVGVUS с COFGVUS с GSLCGVUS с FDLGVUS с GPIX
Часто сравнивают с FUNL:
FUNL с PVALFUNL с KEATFUNL с MFVLFUNL с MDLVFUNL с CSTKFUNL с VOOFUNL с VTI

Доходность на риск

GVUS vs. FUNL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GVUS
Ранг доходности на риск GVUS: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVUS: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVUS: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVUS: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVUS: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVUS: 8585
Ранг коэф-та Мартина
FUNL
Ранг доходности на риск FUNL: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FUNL: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FUNL: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FUNL: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FUNL: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FUNL: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GVUS c FUNL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF (GVUS) и CornerCap Fundametrics Large-Cap ETF FUNL (FUNL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GVUSFUNLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.61
2.19

+0.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.71
3.26

+0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.47

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.24

5.01

-0.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.70

23.31

-5.62

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GVUS vs. FUNL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GVUS на текущий момент составляет 2.61, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FUNL равному 2.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GVUS и FUNL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GVUSFUNLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.61

2.19

+0.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.63

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.55

0.95

+0.60

Просадки

Сравнение просадок GVUS и FUNL

Максимальная просадка GVUS за все время составила -15.82%, что меньше максимальной просадки FUNL в -19.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GVUS и FUNL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GVUSFUNLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.82%

-19.35%

+3.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.68%

-3.83%

-2.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-17.37%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.35%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.12%

+0.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.01%

-3.54%

+1.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.60%

0.82%

+0.78%

Волатильность

Сравнение волатильности GVUS и FUNL

Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF (GVUS) имеет более высокую волатильность в 3.01% по сравнению с CornerCap Fundametrics Large-Cap ETF FUNL (FUNL) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что GVUS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FUNL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GVUSFUNLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.01%

0.00%

+3.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.14%

5.24%

+2.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.86%

8.82%

+2.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.28%

15.16%

-1.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.28%

15.29%

-2.01%

Сравнение комиссий GVUS и FUNL

GVUS берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии FUNL в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GVUS и FUNL

Дивидендная доходность GVUS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.58%, что меньше доходности FUNL в 2.25%

ПозицияTTM202520242023202220212020
FUNL
CornerCap Fundametrics Large-Cap ETF FUNL		2.25%2.10%1.78%1.69%1.84%1.55%0.45%
GVUS
Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF		1.58%1.77%2.04%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GVUS and FUNL have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVUS has higher volatility (3.01%) compared to FUNL (0.00%). In terms of maximum drawdown, GVUS dropped -15.82% vs FUNL's -19.35%.

On 1-year performance, GVUS leads with 28.22% vs 18.97% for FUNL. On fees, GVUS is cheaper at 0.12% per year. On volatility, FUNL has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GVUS has performed better with a 28.22% return vs 18.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GVUS is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.50% for FUNL.

FUNL has the higher dividend yield at 2.25%, compared with 1.58% for GVUS.

They also come from different issuers: Goldman Sachs and CornerCap. Their fees differ too: 0.12% for GVUS and 0.50% for FUNL.

GVUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.61 vs 2.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GVUS и FUNL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор