Сравнение GRW с NRGU
GRW (TCW Durable Growth ETF) and NRGU (MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN) are both exchange-traded funds - GRW is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by TCW, while NRGU is a Leveraged Equities fund tracking the Solactive MicroSectors U.S. Big Oil Index (-300%). GRW is actively managed, while NRGU is passively managed. At a correlation of -0.55, they often move in opposite directions. GRW charges 0.75%/yr vs 0.95%/yr for NRGU.
Доходность
Сравнение доходности GRW и NRGU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
GRW
- 1 день
- -0.86%
- 1 месяц
- -1.00%
- 6 месяцев
- —
- С начала года
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NRGU
- 1 день
- 6.71%
- 1 месяц
- 31.49%
- 6 месяцев
- 102.34%
- С начала года
- 132.63%
- 1 год
- 126.07%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GRW и NRGU
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
GRW TCW Durable Growth ETF | 2.09% |
NRGU MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN | 19.10% |
Correlation
The correlation between GRW and NRGU is -0.55, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2026 г. | -0.55 |
Сравнение распределения секторов GRW и NRGU
Секторы
GRW
NRGU
Промышленность
-
Технологии
-
Финансовые услуги
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Сырьевые материалы
-
Здравоохранение
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Промышленность
GRW
NRGU
-
Технологии
GRW
NRGU
-
Финансовые услуги
GRW
NRGU
-
Коммуникационные услуги
GRW
NRGU
-
Потребительский циклический сектор
GRW
NRGU
-
Сырьевые материалы
GRW
NRGU
-
Здравоохранение
GRW
NRGU
-
Потребительский защитный сектор
GRW
-
NRGU
-
Энергетика
GRW
-
NRGU
Недвижимость
GRW
-
NRGU
-
Коммунальные услуги
GRW
-
NRGU
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GRW vs. NRGU — Ранг доходности на риск
GRW
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
NRGU
Сравнение GRW c NRGU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Durable Growth ETF (GRW) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GRW | NRGU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.27 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 2.89 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 6.47 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GRW и NRGU
Максимальная просадка GRW за все время составила -3.83%, что меньше максимальной просадки NRGU в -57.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GRW и NRGU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GRW | NRGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.83% | -57.50% | +53.67% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -43.89% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.69% | -19.77% | +17.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.18% | -26.04% | +24.86% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 19.57% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности GRW и NRGU
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GRW | NRGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 24.11% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 63.88% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.46% | 77.06% | -60.60% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.46% | 89.11% | -72.65% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.46% | 89.11% | -72.65% |
Сравнение комиссий GRW и NRGU
GRW берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии NRGU в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GRW и NRGU
Ни GRW, ни NRGU не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
GRW and NRGU have a correlation of -0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, GRW is cheaper at 0.75% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
GRW is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for NRGU.
GRW and NRGU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
GRW is categorized as Large Cap Growth Equities, while NRGU is Leveraged Equities. They also come from different issuers: TCW and BMO. Their fees differ too: 0.75% for GRW and 0.95% for NRGU.
Подберите оптимальное распределение для GRW и NRGU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор