PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GRPZ с PBW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GRPZ с PBW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GRPZ (Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF) and PBW (Invesco WilderHill Clean Energy ETF) are both Small Cap Growth Equities funds from Invesco - GRPZ tracks the S&P SmallCap 600 GARP Index while PBW tracks the The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). Both are passively managed. Over the past year, GRPZ returned 21.80% vs 151.19% for PBW. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GRPZ charges 0.35%/yr vs 0.61%/yr for PBW.

Доходность

Сравнение доходности GRPZ и PBW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF (GRPZ) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GRPZ показывает доходность 10.84%, что значительно ниже, чем у PBW с доходностью 48.64%.

GRPZ

1 день
-0.67%
1 месяц
-1.04%
С начала года
10.84%
6 месяцев
8.51%
1 год
21.80%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PBW

1 день
-3.49%
1 месяц
18.16%
С начала года
48.64%
6 месяцев
46.91%
1 год
151.19%
3 года*
8.19%
5 лет*
-10.05%
10 лет*
11.06%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GRPZ и PBW

2026 (YTD)20252024
GRPZ
Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF		10.84%3.09%4.27%
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		48.64%53.96%-10.53%

Correlation

The correlation between GRPZ and PBW is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мар. 2024 г.

0.59

The correlation between GRPZ and PBW has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GRPZ и PBW

Секторы
GRPZ
PBW

Финансовые услуги

28.0%
1.4%

Промышленность

16.3%
34.3%

Здравоохранение

14.4%

-

Энергетика

13.0%
12.3%

Потребительский циклический сектор

12.0%
13.9%

Технологии

7.9%
14.3%

Потребительский защитный сектор

5.3%
1.1%

Сырьевые материалы

2.2%
16.4%

Коммуникационные услуги

0.9%

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

6.3%

Финансовые услуги

GRPZ
28.0%
PBW
1.4%

Промышленность

GRPZ
16.3%
PBW
34.3%

Здравоохранение

GRPZ
14.4%
PBW

-

Энергетика

GRPZ
13.0%
PBW
12.3%

Потребительский циклический сектор

GRPZ
12.0%
PBW
13.9%

Технологии

GRPZ
7.9%
PBW
14.3%

Потребительский защитный сектор

GRPZ
5.3%
PBW
1.1%

Сырьевые материалы

GRPZ
2.2%
PBW
16.4%

Коммуникационные услуги

GRPZ
0.9%
PBW

-

Недвижимость

GRPZ

-

PBW

-

Коммунальные услуги

GRPZ

-

PBW
6.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF

Invesco WilderHill Clean Energy ETF

Часто сравнивают с GRPZ:
GRPZ с GARPGRPZ с SPHQGRPZ с GRPMGRPZ с VOOGRPZ с IWMGRPZ с DESGRPZ с VOT
Часто сравнивают с PBW:
PBW с ICLNPBW с QCLNPBW с PBDPBW с PKWPBW с RNRGPBW с BEPBW с XOP

Доходность на риск

GRPZ vs. PBW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GRPZ
Ранг доходности на риск GRPZ: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GRPZ: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GRPZ: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GRPZ: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GRPZ: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GRPZ: 4141
Ранг коэф-та Мартина
PBW
Ранг доходности на риск PBW: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBW: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBW: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBW: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBW: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBW: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GRPZ c PBW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF (GRPZ) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GRPZPBWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.24
3.77

-2.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.96
3.92

-1.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.48

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.30

7.16

-4.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.59

19.88

-13.29

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GRPZ vs. PBW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GRPZ на текущий момент составляет 1.24, что ниже коэффициента Шарпа PBW равного 3.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GRPZ и PBW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GRPZPBWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.24

3.77

-2.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.24

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.29

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.40

-0.03

+0.43

Просадки

Сравнение просадок GRPZ и PBW

Максимальная просадка GRPZ за все время составила -27.87%, что меньше максимальной просадки PBW в -89.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GRPZ и PBW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GRPZPBWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-27.87%

-89.02%

+61.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.53%

-21.24%

+11.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-68.04%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-84.50%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-89.02%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.57%

-62.54%

+58.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.00%

-62.91%

+55.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.32%

7.64%

-4.32%

Волатильность

Сравнение волатильности GRPZ и PBW

Текущая волатильность для Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF (GRPZ) составляет 4.72%, в то время как у Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) волатильность равна 13.35%. Это указывает на то, что GRPZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GRPZPBWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.72%

13.35%

-8.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.85%

28.20%

-16.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.70%

40.48%

-22.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.17%

42.91%

-21.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.17%

38.76%

-17.59%

Сравнение комиссий GRPZ и PBW

GRPZ берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии PBW в 0.61%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GRPZ и PBW

Дивидендная доходность GRPZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%, что больше доходности PBW в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GRPZ
Invesco S&P Smallcap 600 GARP ETF		0.91%0.97%0.73%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		0.60%0.79%2.84%3.68%4.21%1.71%0.44%1.45%2.04%1.28%2.68%1.53%

Часто задаваемые вопросы

GRPZ and PBW have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PBW has higher volatility (13.35%) compared to GRPZ (4.72%). In terms of maximum drawdown, GRPZ dropped -27.87% vs PBW's -89.02%.

On 1-year performance, PBW leads with 151.19% vs 21.80% for GRPZ. On fees, GRPZ is cheaper at 0.35% per year. On volatility, GRPZ has been the lower-risk option at 4.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PBW has performed better with a 151.19% return vs 21.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GRPZ is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.61% for PBW.

GRPZ has the higher dividend yield at 0.91%, compared with 0.60% for PBW.

GRPZ tracks S&P SmallCap 600 GARP Index, while PBW tracks The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). Their fees differ too: 0.35% for GRPZ and 0.61% for PBW.

PBW currently has the higher Sharpe Ratio (3.77 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GRPZ и PBW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор