PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GNR с URNM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GNR и URNM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR) и Sprott Uranium Miners ETF (URNM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GNR показывает доходность 20.29%, что значительно выше, чем у URNM с доходностью 11.22%.


GNR

1 день
0.01%
1 месяц
-0.11%
С начала года
20.29%
6 месяцев
22.66%
1 год
43.06%
3 года*
15.71%
5 лет*
9.73%
10 лет*
10.69%

URNM

1 день
-0.67%
1 месяц
-5.82%
С начала года
11.22%
6 месяцев
4.99%
1 год
49.43%
3 года*
26.12%
5 лет*
15.43%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GNR и URNM


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
GNR
SPDR S&P Global Natural Resources ETF
20.29%28.68%-8.27%2.95%10.20%24.73%-0.03%5.89%
URNM
Sprott Uranium Miners ETF
11.22%40.78%-14.13%57.80%-11.86%78.32%68.36%3.70%

Correlation

The correlation between GNR and URNM is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.41

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 дек. 2019 г.

0.53

The correlation between GNR and URNM shifts across timeframes, from 0.41 (1 year) to 0.53 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GNR и URNM


Секторы
GNR
URNM

Сырьевые материалы

50.3%
2.6%

Энергетика

37.6%
97.4%

Потребительский циклический сектор

6.3%

-

Потребительский защитный сектор

4.6%

-

Недвижимость

0.8%

-

Промышленность

0.2%

-

Финансовые услуги

0.0%

-

Здравоохранение

0.0%

-

Коммунальные услуги

0.0%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Технологии

-

-

Сырьевые материалы

GNR
50.3%
URNM
2.6%

Энергетика

GNR
37.6%
URNM
97.4%

Потребительский циклический сектор

GNR
6.3%
URNM

-

Потребительский защитный сектор

GNR
4.6%
URNM

-

Недвижимость

GNR
0.8%
URNM

-

Промышленность

GNR
0.2%
URNM

-

Финансовые услуги

GNR
0.0%
URNM

-

Здравоохранение

GNR
0.0%
URNM

-

Коммунальные услуги

GNR
0.0%
URNM

-

Коммуникационные услуги

GNR

-

URNM

-

Технологии

GNR

-

URNM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


SPDR S&P Global Natural Resources ETF

Sprott Uranium Miners ETF

Доходность на риск

GNR vs. URNM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GNR
Ранг доходности на риск GNR: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GNR: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GNR: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GNR: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GNR: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GNR: 9191
Ранг коэф-та Мартина

URNM
Ранг доходности на риск URNM: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа URNM: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино URNM: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега URNM: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара URNM: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина URNM: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GNR c URNM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR) и Sprott Uranium Miners ETF (URNM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GNRURNMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.19

+0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.43

1.55

+3.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.24

3.35

+17.89

GNR vs. URNM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GNR на текущий момент составляет 2.64, что выше коэффициента Шарпа URNM равного 0.97. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GNR и URNM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GNRURNMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.64

0.97

+1.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.48

0.32

+0.16

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.26

0.67

-0.40

Просадки

Сравнение просадок GNR и URNM

Максимальная просадка GNR за все время составила -51.37%, примерно равная максимальной просадке URNM в -50.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GNR и URNM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GNRURNMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.37%

-50.78%

-0.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.97%

-32.04%

+24.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.15%

-50.78%

+29.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.66%

-50.78%

+25.12%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-48.59%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.50%

-27.31%

+25.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.95%

-18.03%

+3.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.03%

14.81%

-12.78%

Волатильность

Сравнение волатильности GNR и URNM

Текущая волатильность для SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR) составляет 4.33%, в то время как у Sprott Uranium Miners ETF (URNM) волатильность равна 16.06%. Это указывает на то, что GNR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с URNM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GNRURNMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.33%

16.06%

-11.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.19%

40.27%

-27.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.39%

51.44%

-35.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.23%

48.29%

-28.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.87%

46.89%

-25.02%

Сравнение комиссий GNR и URNM

GNR берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии URNM в 0.85%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GNR и URNM

Дивидендная доходность GNR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.47%, что меньше доходности URNM в 2.86%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GNR
SPDR S&P Global Natural Resources ETF
2.47%2.76%4.73%3.37%4.37%3.44%2.78%3.84%3.51%2.40%2.06%4.59%
URNM
Sprott Uranium Miners ETF
2.86%3.18%3.18%3.63%0.00%6.70%2.57%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


GNR and URNM have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

URNM has higher volatility (16.06%) compared to GNR (4.33%). In terms of maximum drawdown, GNR dropped -51.37% vs URNM's -50.78%.

On 5-year performance, URNM leads with 15.43% vs 9.73% for GNR. On fees, GNR is cheaper at 0.40% per year. On volatility, GNR has been the lower-risk option at 4.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, URNM has performed better with a 15.43% return vs 9.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GNR is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.85% for URNM.

URNM has the higher dividend yield at 2.86%, compared with 2.47% for GNR.

GNR tracks S&P Global Natural Resources Index, while URNM tracks VettaFi Global Uranium Miners Index. They also come from different issuers: State Street and Sprott. Their fees differ too: 0.40% for GNR and 0.85% for URNM.

GNR currently has the higher Sharpe Ratio (2.64 vs 0.97), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GNR и URNM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор