Сравнение GNMA с IBIT
GNMA (iShares GNMA Bond ETF) and IBIT (iShares Bitcoin Trust ETF) are both exchange-traded funds - GNMA is a Mortgage Backed Securities fund tracking the Barclays Capital GNMA Index, while IBIT is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, GNMA returned 5.88% vs -39.60% for IBIT. At a 0.05 correlation, their price movements are largely independent. GNMA charges 0.15%/yr vs 0.25%/yr for IBIT.
Доходность
Сравнение доходности GNMA и IBIT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GNMA показывает доходность 0.67%, что значительно выше, чем у IBIT с доходностью -27.45%.
GNMA
- 1 день
- 0.11%
- 1 месяц
- 0.08%
- С начала года
- 0.67%
- 6 месяцев
- 1.08%
- 1 год
- 5.88%
- 3 года*
- 4.33%
- 5 лет*
- 0.55%
- 10 лет*
- 1.23%
IBIT
- 1 день
- -2.65%
- 1 месяц
- -22.17%
- С начала года
- -27.45%
- 6 месяцев
- -31.40%
- 1 год
- -39.60%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GNMA и IBIT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
GNMA iShares GNMA Bond ETF | 0.67% | 8.25% | 1.64% |
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | -27.45% | -6.41% | 99.21% |
Correlation
The correlation between GNMA and IBIT is 0.13, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г. | 0.05 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GNMA vs. IBIT — Ранг доходности на риск
GNMA
IBIT
Сравнение GNMA c IBIT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares GNMA Bond ETF (GNMA) и iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GNMA | IBIT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.38 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 0.86 | +0.39 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.26 | -0.80 | +3.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.20 | -1.39 | +8.59 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GNMA | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.40 | -0.91 | +2.30 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.08 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.24 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.25 | 0.27 | -0.02 |
Просадки
Сравнение просадок GNMA и IBIT
Максимальная просадка GNMA за все время составила -17.09%, что меньше максимальной просадки IBIT в -49.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GNMA и IBIT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GNMA | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.09% | -49.47% | +32.38% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.61% | -49.47% | +46.86% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -7.13% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -15.83% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -17.09% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.30% | -49.47% | +48.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.66% | -16.07% | +12.41% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.82% | 28.61% | -27.79% |
Волатильность
Сравнение волатильности GNMA и IBIT
Текущая волатильность для iShares GNMA Bond ETF (GNMA) составляет 1.54%, в то время как у iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) волатильность равна 9.14%. Это указывает на то, что GNMA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GNMA | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.54% | 9.14% | -7.60% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.14% | 33.89% | -30.75% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.29% | 43.76% | -39.47% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.61% | 50.18% | -43.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.13% | 50.18% | -45.05% |
Сравнение комиссий GNMA и IBIT
GNMA берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии IBIT в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GNMA и IBIT
Дивидендная доходность GNMA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.23%, тогда как IBIT не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GNMA iShares GNMA Bond ETF | 4.23% | 4.19% | 4.15% | 3.43% | 2.01% | 0.64% | 1.89% | 2.61% | 2.41% | 2.15% | 1.89% | 1.50% |
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GNMA and IBIT have a correlation of 0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBIT has higher volatility (9.14%) compared to GNMA (1.54%). In terms of maximum drawdown, GNMA dropped -17.09% vs IBIT's -49.47%.
On 1-year performance, GNMA leads with 5.88% vs -39.60% for IBIT. On fees, GNMA is cheaper at 0.15% per year. On volatility, GNMA has been the lower-risk option at 1.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GNMA has performed better with a 5.88% return vs -39.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GNMA is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.25% for IBIT.
GNMA has the higher dividend yield at 4.23%, compared with 0.00% for IBIT.
GNMA is categorized as Mortgage Backed Securities, while IBIT is Cryptocurrency. GNMA tracks Barclays Capital GNMA Index, while IBIT tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Their fees differ too: 0.15% for GNMA and 0.25% for IBIT.
GNMA currently has the higher Sharpe Ratio (1.40 vs -0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GNMA и IBIT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор