Сравнение GMUB с VTES
GMUB (Goldman Sachs Municipal Income ETF) and VTES (Vanguard Short-Term Tax-Exempt Bond ETF Shares) are both Municipal Bonds funds. GMUB is actively managed, while VTES is passively managed. Over the past year, GMUB returned 7.39% vs 3.63% for VTES. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GMUB charges 0.18%/yr vs 0.07%/yr for VTES.
Доходность
Сравнение доходности GMUB и VTES
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GMUB показывает доходность 1.66%, что значительно выше, чем у VTES с доходностью 0.71%.
GMUB
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- 0.61%
- С начала года
- 1.66%
- 6 месяцев
- 2.29%
- 1 год
- 7.39%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
VTES
- 1 день
- 0.05%
- 1 месяц
- 0.37%
- С начала года
- 0.71%
- 6 месяцев
- 1.05%
- 1 год
- 3.63%
- 3 года*
- 3.21%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GMUB и VTES
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
GMUB Goldman Sachs Municipal Income ETF | 1.66% | 5.99% | 1.08% |
VTES Vanguard Short-Term Tax-Exempt Bond ETF Shares | 0.71% | 4.19% | 1.29% |
Correlation
The correlation between GMUB and VTES is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.54 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2024 г. | 0.58 |
The correlation between GMUB and VTES has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.58 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GMUB vs. VTES — Ранг доходности на риск
GMUB
VTES
Сравнение GMUB c VTES - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Municipal Income ETF (GMUB) и Vanguard Short-Term Tax-Exempt Bond ETF Shares (VTES). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GMUB | VTES | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.22 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.09 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.55 | 1.69 | -0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.24 | 2.48 | +0.76 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.69 | 7.33 | +4.36 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GMUB | VTES | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.72 | 2.94 | -0.22 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.43 | 1.82 | -0.38 |
Просадки
Сравнение просадок GMUB и VTES
Максимальная просадка GMUB за все время составила -3.28%, что больше максимальной просадки VTES в -2.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMUB и VTES.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GMUB | VTES | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.28% | -2.42% | -0.86% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.29% | -1.47% | -0.82% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -1.80% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.36% | -0.57% | +0.21% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.63% | -0.50% | -0.13% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.63% | 0.50% | +0.13% |
Волатильность
Сравнение волатильности GMUB и VTES
Goldman Sachs Municipal Income ETF (GMUB) имеет более высокую волатильность в 0.78% по сравнению с Vanguard Short-Term Tax-Exempt Bond ETF Shares (VTES) с волатильностью 0.35%. Это указывает на то, что GMUB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с VTES. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GMUB | VTES | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.78% | 0.35% | +0.43% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.89% | 0.97% | +0.92% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.74% | 1.24% | +1.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.30% | 1.72% | +1.58% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.30% | 1.72% | +1.58% |
Сравнение комиссий GMUB и VTES
GMUB берет комиссию в 0.18%, что несколько больше комиссии VTES в 0.07%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GMUB и VTES
Дивидендная доходность GMUB за последние двенадцать месяцев составляет около 3.25%, что больше доходности VTES в 2.75%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
GMUB Goldman Sachs Municipal Income ETF | 3.25% | 3.14% | 1.46% | 0.00% |
VTES Vanguard Short-Term Tax-Exempt Bond ETF Shares | 2.75% | 2.77% | 2.99% | 2.03% |
Часто задаваемые вопросы
GMUB and VTES have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GMUB has higher volatility (0.78%) compared to VTES (0.35%). In terms of maximum drawdown, GMUB dropped -3.28% vs VTES's -2.42%.
On 1-year performance, GMUB leads with 7.39% vs 3.63% for VTES. On fees, VTES is cheaper at 0.07% per year. On volatility, VTES has been the lower-risk option at 0.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GMUB has performed better with a 7.39% return vs 3.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
VTES is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.18% for GMUB.
GMUB has the higher dividend yield at 3.25%, compared with 2.75% for VTES.
They also come from different issuers: Goldman Sachs and Vanguard. Their fees differ too: 0.18% for GMUB and 0.07% for VTES.
VTES currently has the higher Sharpe Ratio (2.94 vs 2.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GMUB и VTES
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор