Сравнение GMUB с AAAU
GMUB (Goldman Sachs Municipal Income ETF) and AAAU (Goldman Sachs Physical Gold ETF) are both exchange-traded funds - GMUB is a Municipal Bonds fund actively managed by Goldman Sachs, while AAAU is a Gold fund tracking the LBMA Gold PM Price. GMUB is actively managed, while AAAU is passively managed. Over the past year, GMUB returned 7.39% vs 32.55% for AAAU. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.18% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности GMUB и AAAU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GMUB показывает доходность 1.66%, что значительно ниже, чем у AAAU с доходностью 3.83%.
GMUB
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- 0.61%
- С начала года
- 1.66%
- 6 месяцев
- 2.29%
- 1 год
- 7.39%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AAAU
- 1 день
- 0.87%
- 1 месяц
- -1.63%
- С начала года
- 3.83%
- 6 месяцев
- 6.34%
- 1 год
- 32.55%
- 3 года*
- 31.47%
- 5 лет*
- 18.60%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GMUB и AAAU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
GMUB Goldman Sachs Municipal Income ETF | 1.66% | 5.99% | 1.08% |
AAAU Goldman Sachs Physical Gold ETF | 3.83% | 64.06% | 11.00% |
Correlation
The correlation between GMUB and AAAU is 0.13, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2024 г. | 0.07 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GMUB vs. AAAU — Ранг доходности на риск
GMUB
AAAU
Сравнение GMUB c AAAU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Municipal Income ETF (GMUB) и Goldman Sachs Physical Gold ETF (AAAU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GMUB | AAAU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.47 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.53 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.55 | 1.25 | +0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.24 | 1.71 | +1.53 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.69 | 4.21 | +7.49 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GMUB | AAAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.72 | 1.24 | +1.47 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 1.05 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.43 | 1.09 | +0.34 |
Просадки
Сравнение просадок GMUB и AAAU
Максимальная просадка GMUB за все время составила -3.28%, что меньше максимальной просадки AAAU в -21.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMUB и AAAU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GMUB | AAAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.28% | -21.63% | +18.35% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.29% | -19.13% | +16.84% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -19.13% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -20.94% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.36% | -16.97% | +16.61% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.63% | -6.19% | +5.56% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.63% | 7.76% | -7.13% |
Волатильность
Сравнение волатильности GMUB и AAAU
Текущая волатильность для Goldman Sachs Municipal Income ETF (GMUB) составляет 0.78%, в то время как у Goldman Sachs Physical Gold ETF (AAAU) волатильность равна 5.51%. Это указывает на то, что GMUB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AAAU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GMUB | AAAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.78% | 5.51% | -4.73% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.89% | 22.94% | -21.05% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.74% | 26.33% | -23.59% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.30% | 17.83% | -14.53% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.30% | 16.99% | -13.69% |
Сравнение комиссий GMUB и AAAU
И GMUB, и AAAU имеют комиссию равную 0.18%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GMUB и AAAU
Дивидендная доходность GMUB за последние двенадцать месяцев составляет около 3.25%, тогда как AAAU не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
AAAU Goldman Sachs Physical Gold ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GMUB Goldman Sachs Municipal Income ETF | 3.25% | 3.14% | 1.46% |
Часто задаваемые вопросы
GMUB and AAAU have a correlation of 0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AAAU has higher volatility (5.51%) compared to GMUB (0.78%). In terms of maximum drawdown, GMUB dropped -3.28% vs AAAU's -21.63%.
On 1-year performance, AAAU leads with 32.55% vs 7.39% for GMUB. Both ETFs have the same 0.18% expense ratio. On volatility, GMUB has been the lower-risk option at 0.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AAAU has performed better with a 32.55% return vs 7.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GMUB and AAAU have the same expense ratio: 0.18% per year.
GMUB has the higher dividend yield at 3.25%, compared with 0.00% for AAAU.
GMUB is categorized as Municipal Bonds, while AAAU is Gold.
GMUB currently has the higher Sharpe Ratio (2.72 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GMUB и AAAU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор