PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GMMA с RHTX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GMMA с RHTX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GMMA (GammaRoad Market Navigation ETF) and RHTX (RH Tactical Outlook ETF) are both Tactical Allocation funds. GMMA is passively managed, while RHTX is actively managed. Over the past year, GMMA returned 11.11% vs 25.95% for RHTX. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GMMA charges 0.75%/yr vs 1.38%/yr for RHTX.

Доходность

Сравнение доходности GMMA и RHTX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA) и RH Tactical Outlook ETF (RHTX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GMMA показывает доходность 3.89%, что значительно ниже, чем у RHTX с доходностью 9.17%.

GMMA

1 день
0.28%
1 месяц
3.22%
С начала года
3.89%
6 месяцев
4.03%
1 год
11.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RHTX

1 день
0.51%
1 месяц
2.62%
С начала года
9.17%
6 месяцев
10.74%
1 год
25.95%
3 года*
16.13%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GMMA и RHTX

2026 (YTD)20252024
GMMA
GammaRoad Market Navigation ETF		3.89%8.95%0.49%
RHTX
RH Tactical Outlook ETF		9.17%15.42%2.18%

Correlation

The correlation between GMMA and RHTX is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2024 г.

0.68

The correlation between GMMA and RHTX has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GMMA и RHTX

Секторы
GMMA
RHTX

Технологии

35.6%
30.6%

Финансовые услуги

11.8%
12.6%

Коммуникационные услуги

11.2%
6.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
9.8%

Здравоохранение

8.5%
9.0%

Промышленность

8.3%
13.5%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.1%

Энергетика

3.5%
4.2%

Коммунальные услуги

2.4%
2.5%

Недвижимость

1.9%
3.9%

Сырьевые материалы

1.8%
2.9%

Технологии

GMMA
35.6%
RHTX
30.6%

Финансовые услуги

GMMA
11.8%
RHTX
12.6%

Коммуникационные услуги

GMMA
11.2%
RHTX
6.9%

Потребительский циклический сектор

GMMA
10.1%
RHTX
9.8%

Здравоохранение

GMMA
8.5%
RHTX
9.0%

Промышленность

GMMA
8.3%
RHTX
13.5%

Потребительский защитный сектор

GMMA
4.9%
RHTX
4.1%

Энергетика

GMMA
3.5%
RHTX
4.2%

Коммунальные услуги

GMMA
2.4%
RHTX
2.5%

Недвижимость

GMMA
1.9%
RHTX
3.9%

Сырьевые материалы

GMMA
1.8%
RHTX
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GammaRoad Market Navigation ETF

RH Tactical Outlook ETF

Часто сравнивают с GMMA:
GMMA с ELMGMMA с DBOGMMA с GDTGMMA с LEXIGMMA с TACKGMMA с XRLXGMMA с ALLW
Часто сравнивают с RHTX:
RHTX с GDTRHTX с RHRXRHTX с CORORHTX с ONOFRHTX с TRTYRHTX с QQWZRHTX с TDSB

Доходность на риск

GMMA vs. RHTX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GMMA
Ранг доходности на риск GMMA: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMMA: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMMA: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMMA: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMMA: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMMA: 6464
Ранг коэф-та Мартина
RHTX
Ранг доходности на риск RHTX: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RHTX: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RHTX: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RHTX: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RHTX: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RHTX: 4545
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GMMA c RHTX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA) и RH Tactical Outlook ETF (RHTX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GMMARHTXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.10
1.73

+0.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.99
2.24

+0.75

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.32

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.29

2.04

+1.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.46

7.20

+4.26

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GMMA vs. RHTX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GMMA на текущий момент составляет 2.10, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RHTX равному 1.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GMMA и RHTX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GMMARHTXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.10

1.73

+0.37

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.11

0.31

+0.80

Просадки

Сравнение просадок GMMA и RHTX

Максимальная просадка GMMA за все время составила -5.21%, что меньше максимальной просадки RHTX в -24.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMMA и RHTX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GMMARHTXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-5.21%

-24.68%

+19.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.39%

-12.77%

+9.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.73%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.14%

-0.87%

+0.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.23%

-9.62%

+8.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.97%

3.61%

-2.64%

Волатильность

Сравнение волатильности GMMA и RHTX

Текущая волатильность для GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA) составляет 1.85%, в то время как у RH Tactical Outlook ETF (RHTX) волатильность равна 4.06%. Это указывает на то, что GMMA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RHTX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GMMARHTXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.85%

4.06%

-2.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.09%

12.50%

-8.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.32%

15.07%

-9.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.10%

18.03%

-10.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.10%

18.03%

-10.93%

Сравнение комиссий GMMA и RHTX

GMMA берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии RHTX в 1.38%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GMMA и RHTX

Дивидендная доходность GMMA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.64%, тогда как RHTX не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
GMMA
GammaRoad Market Navigation ETF		3.64%3.00%0.57%
RHTX
RH Tactical Outlook ETF		0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GMMA and RHTX have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RHTX has higher volatility (4.06%) compared to GMMA (1.85%). In terms of maximum drawdown, GMMA dropped -5.21% vs RHTX's -24.68%.

On 1-year performance, RHTX leads with 25.95% vs 11.11% for GMMA. On fees, GMMA is cheaper at 0.75% per year. On volatility, GMMA has been the lower-risk option at 1.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RHTX has performed better with a 25.95% return vs 11.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GMMA is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.38% for RHTX.

GMMA has the higher dividend yield at 3.64%, compared with 0.00% for RHTX.

They also come from different issuers: GammaRoad Capital Partners and Adaptive. Their fees differ too: 0.75% for GMMA and 1.38% for RHTX.

GMMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.10 vs 1.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GMMA и RHTX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор