Сравнение GMAR с YCS
GMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March) and YCS (ProShares UltraShort Yen) are both exchange-traded funds - GMAR is a Options Trading fund actively managed by FT Vest, while YCS is a Leveraged Currency fund tracking the USD/JPY Exchange Rate (-200%). GMAR is actively managed, while YCS is passively managed. Over the past 3 years, GMAR returned 11.79%/yr vs 18.53%/yr for YCS. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent. GMAR charges 0.85%/yr vs 1.00%/yr for YCS.
Доходность
Сравнение доходности GMAR и YCS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GMAR показывает доходность 7.33%, что значительно ниже, чем у YCS с доходностью 10.06%.
GMAR
- 1 день
- -0.11%
- 1 месяц
- -0.18%
- С начала года
- 7.33%
- 6 месяцев
- 7.41%
- 1 год
- 13.54%
- 3 года*
- 11.79%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
YCS
- 1 день
- 0.39%
- 1 месяц
- 3.97%
- С начала года
- 10.06%
- 6 месяцев
- 11.27%
- 1 год
- 34.18%
- 3 года*
- 18.53%
- 5 лет*
- 23.65%
- 10 лет*
- 13.66%
Сравнение доходности по годам GMAR и YCS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
GMAR FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March | 7.33% | 9.29% | 12.14% | 12.40% |
YCS ProShares UltraShort Yen | 10.06% | 9.04% | 35.41% | 25.18% |
Correlation
The correlation between GMAR and YCS is -0.17, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.17 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.02 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мар. 2023 г. | 0.01 |
The correlation between GMAR and YCS shifts across timeframes, from -0.17 (1 year) to 0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GMAR vs. YCS — Ранг доходности на риск
GMAR
YCS
Сравнение GMAR c YCS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) и ProShares UltraShort Yen (YCS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GMAR | YCS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.15 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.86 | 1.38 | +0.48 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 7.58 | 4.14 | +3.44 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 49.05 | 13.04 | +36.01 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GMAR и YCS
Максимальная просадка GMAR за все время составила -9.11%, что меньше максимальной просадки YCS в -49.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMAR и YCS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GMAR | YCS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.11% | -49.56% | +40.45% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.79% | -8.30% | +6.51% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -9.11% | -23.05% | +13.94% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -27.32% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -27.32% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.72% | 0.00% | -0.72% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.54% | -19.87% | +19.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.28% | 2.63% | -2.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности GMAR и YCS
Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) составляет 1.42%, в то время как у ProShares UltraShort Yen (YCS) волатильность равна 2.25%. Это указывает на то, что GMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с YCS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GMAR | YCS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.42% | 2.25% | -0.83% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.26% | 11.91% | -8.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.93% | 16.93% | -13.00% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.82% | 21.10% | -14.28% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.82% | 18.82% | -12.00% |
Сравнение комиссий GMAR и YCS
GMAR берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии YCS в 1.00%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GMAR и YCS
Ни GMAR, ни YCS не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
GMAR and YCS have a correlation of -0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
YCS has higher volatility (2.25%) compared to GMAR (1.42%). In terms of maximum drawdown, GMAR dropped -9.11% vs YCS's -49.56%.
On 3-year performance, YCS leads with 18.53% vs 11.79% for GMAR. On fees, GMAR is cheaper at 0.85% per year. On volatility, GMAR has been the lower-risk option at 1.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, YCS has performed better with a 18.53% return vs 11.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GMAR is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 1.00% for YCS.
GMAR and YCS have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
GMAR is categorized as Options Trading, while YCS is Leveraged Currency. They also come from different issuers: FT Vest and ProShares. Their fees differ too: 0.85% for GMAR and 1.00% for YCS.
GMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.47 vs 2.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GMAR и YCS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор