PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLOF с GLO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLOF с GLO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GLOF (iShares Global Equity Factor ETF) is Global Equities fund tracking the STOXX Global Equity Factor Index, while GLO (Clough Global Opportunities Fund) is a stock. Over the past 10 years, GLOF returned 12.29%/yr vs 7.40%/yr for GLO. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined.

Доходность

Сравнение доходности GLOF и GLO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) и Clough Global Opportunities Fund (GLO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLOF показывает доходность 13.19%, что значительно выше, чем у GLO с доходностью 11.58%. За последние 10 лет акции GLOF превзошли акции GLO по среднегодовой доходности: 12.29% против 7.40% соответственно.

GLOF

1 день
-0.77%
1 месяц
5.15%
С начала года
13.19%
6 месяцев
14.18%
1 год
30.42%
3 года*
22.67%
5 лет*
11.56%
10 лет*
12.29%

GLO

1 день
-0.49%
1 месяц
4.81%
С начала года
11.58%
6 месяцев
11.02%
1 год
26.94%
3 года*
20.96%
5 лет*
-2.26%
10 лет*
7.40%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLOF и GLO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GLOF
iShares Global Equity Factor ETF		13.19%23.92%17.49%22.38%-16.97%18.68%10.00%23.21%-13.70%29.86%
GLO
Clough Global Opportunities Fund		11.58%23.76%21.83%4.69%-44.50%6.31%32.98%28.24%-15.41%34.87%

Correlation

The correlation between GLOF and GLO is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.72

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мая 2015 г.

0.62

The correlation between GLOF and GLO shifts across timeframes, from 0.62 (all time) to 0.72 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Equity Factor ETF

Clough Global Opportunities Fund

Часто сравнивают с GLOF:
GLOF с VTGLOF с DYNFGLOF с IDMOGLOF с STLGGLOF с RODMGLOF с QWLDGLOF с VOO
Часто сравнивают с GLO:
GLO с UPROGLO с SPYGLO с PDIGLO с VTIGLO с GLQGLO с SPYIGLO с SPMO

Доходность на риск

GLOF vs. GLO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLOF
Ранг доходности на риск GLOF: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLOF: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLOF: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLOF: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLOF: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLOF: 7777
Ранг коэф-та Мартина
GLO
Ранг доходности на риск GLO: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLO: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLO: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLO: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLO: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLO: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLOF c GLO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) и Clough Global Opportunities Fund (GLO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLOFGLODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.43
1.92

+0.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.41
2.71

+0.70

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.34

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.38

2.61

+0.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.08

10.63

+4.45

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLOF vs. GLO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLOF на текущий момент составляет 2.43, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GLO равному 1.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLOF и GLO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLOFGLOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.43

1.92

+0.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.74

-0.11

+0.85

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.72

0.35

+0.37

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.60

0.21

+0.39

Просадки

Сравнение просадок GLOF и GLO

Максимальная просадка GLOF за все время составила -34.12%, что меньше максимальной просадки GLO в -60.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLOF и GLO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLOFGLOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.12%

-60.53%

+26.41%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.05%

-10.37%

+1.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.12%

-16.91%

+0.79%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.15%

-58.59%

+33.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.12%

-58.59%

+24.47%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.77%

-19.03%

+18.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.12%

-17.13%

+11.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

2.54%

-0.52%

Волатильность

Сравнение волатильности GLOF и GLO

Текущая волатильность для iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) составляет 3.65%, в то время как у Clough Global Opportunities Fund (GLO) волатильность равна 4.18%. Это указывает на то, что GLOF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLOFGLOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

4.18%

-0.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.10%

11.09%

-0.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.57%

14.16%

-1.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.69%

20.38%

-4.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.17%

21.29%

-4.12%

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLOF и GLO

Дивидендная доходность GLOF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, что меньше доходности GLO в 10.26%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLO
Clough Global Opportunities Fund		10.26%10.62%11.25%12.33%22.32%12.26%9.69%11.12%14.48%10.11%12.63%11.49%
GLOF
iShares Global Equity Factor ETF		1.50%1.70%2.59%2.51%2.53%1.90%1.73%2.41%2.03%1.94%1.94%0.92%

Часто задаваемые вопросы

GLOF and GLO have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLO has higher volatility (4.18%) compared to GLOF (3.65%). In terms of maximum drawdown, GLOF dropped -34.12% vs GLO's -60.53%.

GLOF currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 1.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLOF и GLO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор