PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GLIN с FLTR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLIN с FLTR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

GLIN (VanEck Vectors India Growth Leaders ETF) and FLTR (VanEck IG Floating Rate ETF) are both exchange-traded funds - GLIN is a India Equities fund tracking the MarketGrader India All-Cap Growth Leaders Index, while FLTR is a Corporate Bonds fund tracking the MVIS US Investment Grade Floating Rate Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, GLIN returned 1.44%/yr vs 3.52%/yr for FLTR. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. GLIN charges 0.82%/yr vs 0.14%/yr for FLTR.

Доходность

Сравнение доходности GLIN и FLTR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) и VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLIN показывает доходность -2.47%, что значительно ниже, чем у FLTR с доходностью 2.46%. За последние 10 лет акции GLIN уступали акциям FLTR по среднегодовой доходности: 1.44% против 3.52% соответственно.

GLIN

1 день
-1.01%
1 месяц
-2.72%
6 месяцев
-2.35%
С начала года
-2.47%
1 год
-4.61%
3 года*
8.40%
5 лет*
4.05%
10 лет*
1.44%

FLTR

1 день
-0.04%
1 месяц
0.38%
6 месяцев
2.34%
С начала года
2.46%
1 год
5.09%
3 года*
6.07%
5 лет*
4.58%
10 лет*
3.52%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLIN и FLTR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		-2.47%-5.47%15.64%36.13%-21.46%29.57%-0.29%-21.49%-37.41%66.53%
FLTR
VanEck IG Floating Rate ETF		2.46%5.22%7.38%7.41%0.74%0.55%1.44%5.70%0.30%2.80%

Correlation

The correlation between GLIN and FLTR is 0.10, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.11

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.16

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.14

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 апр. 2011 г.

0.09

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Vectors India Growth Leaders ETF

VanEck IG Floating Rate ETF

Часто сравнивают с GLIN:
GLIN с FLINGLIN с INDYGLIN с EPIGLIN с INCOGLIN с INDFGLIN с INDLGLIN с SMIN
Часто сравнивают с FLTR:
FLTR с FLOTFLTR с SGOVFLTR с VRIGFLTR с JBBBFLTR с ICSHFLTR с USFRFLTR с ENIAX

Доходность на риск

GLIN vs. FLTR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLIN
Ранг доходности на риск GLIN: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLIN: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLIN: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLIN: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLIN: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLIN: 55
Ранг коэф-та Мартина
FLTR
Ранг доходности на риск FLTR: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLTR: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLTR: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLTR: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLTR: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLTR: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLIN c FLTR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) и VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GLINFLTRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.25
6.35

-6.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.24
11.60

-11.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

2.92

-1.94

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.27

16.28

-16.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.91

94.61

-95.52

GLIN vs. FLTR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLIN на текущий момент составляет -0.25, что ниже коэффициента Шарпа FLTR равного 6.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLIN и FLTR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GLIN и FLTR

Максимальная просадка GLIN за все время составила -79.36%, что больше максимальной просадки FLTR в -17.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLIN и FLTR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLINFLTRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.36%

-17.84%

-61.52%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.07%

-0.31%

-16.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.77%

-1.93%

-24.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.97%

-3.06%

-27.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-74.80%

-17.84%

-56.96%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-44.56%

-0.08%

-44.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-50.90%

-0.67%

-50.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.27%

0.05%

+5.22%

Волатильность

Сравнение волатильности GLIN и FLTR

VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) имеет более высокую волатильность в 5.29% по сравнению с VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR) с волатильностью 0.22%. Это указывает на то, что GLIN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLINFLTRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.29%

0.22%

+5.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.74%

0.65%

+15.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.24%

0.80%

+17.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.35%

2.13%

+16.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.64%

5.00%

+18.64%

Сравнение комиссий GLIN и FLTR

GLIN берет комиссию в 0.82%, что несколько больше комиссии FLTR в 0.14%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLIN и FLTR

Дивидендная доходность GLIN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.86%, что меньше доходности FLTR в 4.64%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLTR
VanEck IG Floating Rate ETF		4.64%4.97%5.93%6.07%2.29%0.63%1.49%3.05%2.67%1.69%1.16%0.71%
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		0.86%0.84%3.58%0.96%1.70%0.00%0.24%1.42%0.12%0.10%1.39%3.11%

Часто задаваемые вопросы

GLIN and FLTR have a correlation of 0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLIN has higher volatility (5.29%) compared to FLTR (0.22%). In terms of maximum drawdown, GLIN dropped -79.36% vs FLTR's -17.84%.

On 10-year performance, FLTR leads with 3.52% vs 1.44% for GLIN. On fees, FLTR is cheaper at 0.14% per year. On volatility, FLTR has been the lower-risk option at 0.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FLTR has performed better with a 3.52% return vs 1.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLTR is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.82% for GLIN.

FLTR has the higher dividend yield at 4.64%, compared with 0.86% for GLIN.

GLIN is categorized as India Equities, while FLTR is Corporate Bonds. GLIN tracks MarketGrader India All-Cap Growth Leaders Index, while FLTR tracks MVIS US Investment Grade Floating Rate Index. Their fees differ too: 0.82% for GLIN and 0.14% for FLTR.

FLTR currently has the higher Sharpe Ratio (6.35 vs -0.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLIN и FLTR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор