Сравнение GLDW с UGL
GLDW (Roundhill Gold WeeklyPay ETF) and UGL (ProShares Ultra Gold) are both exchange-traded funds - GLDW is a Derivative Income fund actively managed by State Street, while UGL is a Leveraged Commodities fund tracking the Bloomberg Gold Subindex (200%). GLDW is actively managed, while UGL is passively managed. With a 1.00 correlation, they move nearly in lockstep. GLDW charges 0.99%/yr vs 0.95%/yr for UGL.
Доходность
Сравнение доходности GLDW и UGL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GLDW показывает доходность -8.13%, что значительно выше, чем у UGL с доходностью -16.89%.
GLDW
- 1 день
- -1.99%
- 1 месяц
- -10.73%
- С начала года
- -8.13%
- 6 месяцев
- -12.71%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
UGL
- 1 день
- -3.69%
- 1 месяц
- -17.68%
- С начала года
- -16.89%
- 6 месяцев
- -24.16%
- 1 год
- 27.53%
- 3 года*
- 46.82%
- 5 лет*
- 26.27%
- 10 лет*
- 15.23%
Сравнение доходности по годам GLDW и UGL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
GLDW Roundhill Gold WeeklyPay ETF | -8.13% | 9.36% |
UGL ProShares Ultra Gold | -16.89% | 17.18% |
Correlation
The correlation between GLDW and UGL is 1.00 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 окт. 2025 г. | 1.00 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GLDW vs. UGL — Ранг доходности на риск
GLDW
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
UGL
Сравнение GLDW c UGL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Gold WeeklyPay ETF (GLDW) и ProShares Ultra Gold (UGL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GLDW | UGL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.14 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 0.59 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 1.46 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GLDW и UGL
Максимальная просадка GLDW за все время составила -30.07%, что меньше максимальной просадки UGL в -75.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDW и UGL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GLDW | UGL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -30.07% | -75.93% | +45.86% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -46.64% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -46.64% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -46.64% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -46.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -29.51% | -46.11% | +16.60% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.30% | -43.62% | +33.32% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 18.88% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности GLDW и UGL
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GLDW | UGL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 16.29% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 49.19% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 37.17% | 54.81% | -17.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 37.17% | 36.65% | +0.52% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 37.17% | 32.51% | +4.66% |
Сравнение комиссий GLDW и UGL
GLDW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии UGL в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GLDW и UGL
Дивидендная доходность GLDW за последние двенадцать месяцев составляет около 23.10%, тогда как UGL не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
GLDW Roundhill Gold WeeklyPay ETF | 23.10% | 3.75% |
UGL ProShares Ultra Gold | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 1.00, GLDW and UGL move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, UGL is cheaper at 0.95% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
UGL is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 0.99% for GLDW.
GLDW has the higher dividend yield at 23.10%, compared with 0.00% for UGL.
GLDW is categorized as Derivative Income, while UGL is Leveraged Commodities. They also come from different issuers: State Street and ProShares. Their fees differ too: 0.99% for GLDW and 0.95% for UGL.
Подберите оптимальное распределение для GLDW и UGL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор