PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GLBL с COWZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLBL с COWZ

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

GLBL (Pacer MSCI World Industry Advantage ETF) and COWZ (Pacer US Cash Cows 100 ETF) are both exchange-traded funds - GLBL is a Global Equities fund tracking the MSCI World Ricardo Comparative Advantage Select Index, while COWZ is a Mid Cap Value Equities fund tracking the Pacer US Cash Cows 100 Index. Both are passively managed. Over the past year, GLBL returned 23.01% vs 19.72% for COWZ. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. GLBL charges 0.65%/yr vs 0.49%/yr for COWZ.

Доходность

Сравнение доходности GLBL и COWZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer MSCI World Industry Advantage ETF (GLBL) и Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLBL показывает доходность 10.92%, что значительно выше, чем у COWZ с доходностью 8.89%.

GLBL

1 день
-0.61%
1 месяц
-0.64%
6 месяцев
9.20%
С начала года
10.92%
1 год
23.01%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

COWZ

1 день
1.88%
1 месяц
2.44%
6 месяцев
5.23%
С начала года
8.89%
1 год
19.72%
3 года*
12.35%
5 лет*
11.26%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLBL и COWZ

2026 (YTD)20252024
GLBL
Pacer MSCI World Industry Advantage ETF		10.92%20.14%5.49%
COWZ
Pacer US Cash Cows 100 ETF		8.89%8.98%0.46%

Correlation

The correlation between GLBL and COWZ is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 сент. 2024 г.

0.49

The correlation between GLBL and COWZ shifts across timeframes, from 0.39 (1 year) to 0.49 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GLBL и COWZ

Секторы
GLBL
COWZ

Технологии

44.5%
19.9%

Коммуникационные услуги

13.7%
8.7%

Финансовые услуги

12.6%

-

Потребительский циклический сектор

10.6%
14.3%

Здравоохранение

6.3%
19.9%

Потребительский защитный сектор

3.7%
10.5%

Промышленность

3.0%
10.9%

Недвижимость

2.9%

-

Энергетика

1.3%
11.6%

Сырьевые материалы

1.0%
4.0%

Коммунальные услуги

0.4%

-

Технологии

GLBL
44.5%
COWZ
19.9%

Коммуникационные услуги

GLBL
13.7%
COWZ
8.7%

Финансовые услуги

GLBL
12.6%
COWZ

-

Потребительский циклический сектор

GLBL
10.6%
COWZ
14.3%

Здравоохранение

GLBL
6.3%
COWZ
19.9%

Потребительский защитный сектор

GLBL
3.7%
COWZ
10.5%

Промышленность

GLBL
3.0%
COWZ
10.9%

Недвижимость

GLBL
2.9%
COWZ

-

Энергетика

GLBL
1.3%
COWZ
11.6%

Сырьевые материалы

GLBL
1.0%
COWZ
4.0%

Коммунальные услуги

GLBL
0.4%
COWZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer MSCI World Industry Advantage ETF

Pacer US Cash Cows 100 ETF

Часто сравнивают с GLBL:
GLBL с FWDGLBL с MSDDGLBL с WEBSGLBL с FIXTGLBL с CALFGLBL с FYLDGLBL с DBE
Часто сравнивают с COWZ:
COWZ с VOOCOWZ с VFLOCOWZ с SCHDCOWZ с GCOWCOWZ с COWGCOWZ с CALFCOWZ с VOOV

Доходность на риск

GLBL vs. COWZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLBL
Ранг доходности на риск GLBL: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLBL: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLBL: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLBL: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLBL: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLBL: 5858
Ранг коэф-та Мартина
COWZ
Ранг доходности на риск COWZ: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWZ: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWZ: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWZ: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWZ: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWZ: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLBL c COWZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer MSCI World Industry Advantage ETF (GLBL) и Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GLBLCOWZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.60
1.72

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.19
2.54

-0.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.30

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.11

3.33

-1.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.99

9.34

-1.35

GLBL vs. COWZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLBL на текущий момент составляет 1.60, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа COWZ равному 1.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLBL и COWZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GLBL и COWZ

Максимальная просадка GLBL за все время составила -19.75%, что меньше максимальной просадки COWZ в -38.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLBL и COWZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLBLCOWZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.75%

-38.63%

+18.88%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.97%

-5.95%

-5.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-22.00%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.00%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.55%

-0.26%

-2.29%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.60%

-4.78%

+2.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.89%

2.12%

+0.77%

Волатильность

Сравнение волатильности GLBL и COWZ

Текущая волатильность для Pacer MSCI World Industry Advantage ETF (GLBL) составляет 4.12%, в то время как у Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ) волатильность равна 4.58%. Это указывает на то, что GLBL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COWZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLBLCOWZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.12%

4.58%

-0.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.72%

8.09%

+3.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.45%

11.48%

+2.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.61%

17.66%

-1.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.61%

19.87%

-3.26%

Сравнение комиссий GLBL и COWZ

GLBL берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии COWZ в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLBL и COWZ

Дивидендная доходность GLBL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.77%, что меньше доходности COWZ в 1.90%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
COWZ
Pacer US Cash Cows 100 ETF		1.90%2.19%1.82%1.92%1.96%1.48%2.54%1.96%1.67%1.95%0.13%
GLBL
Pacer MSCI World Industry Advantage ETF		0.77%0.86%0.15%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GLBL and COWZ have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

COWZ has higher volatility (4.58%) compared to GLBL (4.12%). In terms of maximum drawdown, GLBL dropped -19.75% vs COWZ's -38.63%.

On 1-year performance, GLBL leads with 23.01% vs 19.72% for COWZ. On fees, COWZ is cheaper at 0.49% per year. On volatility, GLBL has been the lower-risk option at 4.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GLBL has performed better with a 23.01% return vs 19.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

COWZ is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.65% for GLBL.

COWZ has the higher dividend yield at 1.90%, compared with 0.77% for GLBL.

GLBL is categorized as Global Equities, while COWZ is Mid Cap Value Equities. GLBL tracks MSCI World Ricardo Comparative Advantage Select Index, while COWZ tracks Pacer US Cash Cows 100 Index. Their fees differ too: 0.65% for GLBL and 0.49% for COWZ.

COWZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.72 vs 1.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLBL и COWZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор