PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GK с DARP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GK с DARP

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

GK (AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF) and DARP (Grizzle Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, GK returned 27.18% vs 68.50% for DARP. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.75% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности GK и DARP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF (GK) и Grizzle Growth ETF (DARP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GK показывает доходность 13.03%, что значительно ниже, чем у DARP с доходностью 26.21%.

GK

1 день
-2.88%
1 месяц
1.29%
С начала года
13.03%
6 месяцев
11.47%
1 год
27.18%
3 года*
18.34%
5 лет*
—
10 лет*
—

DARP

1 день
-4.47%
1 месяц
-1.76%
С начала года
26.21%
6 месяцев
25.50%
1 год
68.50%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GK и DARP

2026 (YTD)202520242023
GK
AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF		13.03%17.78%20.10%6.68%
DARP
Grizzle Growth ETF		26.21%40.19%24.63%6.25%

Correlation

The correlation between GK and DARP is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 авг. 2023 г.

0.85

The correlation between GK and DARP has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GK и DARP

Секторы
GK
DARP

Технологии

37.9%
49.5%

Промышленность

16.9%
7.7%

Коммуникационные услуги

16.3%
17.2%

Здравоохранение

8.0%
1.4%

Финансовые услуги

6.9%

-

Коммунальные услуги

5.2%
4.6%

Потребительский циклический сектор

2.9%
5.6%

Потребительский защитный сектор

2.1%

-

Сырьевые материалы

-

3.2%

Энергетика

-

8.2%

Недвижимость

-

-

Технологии

GK
37.9%
DARP
49.5%

Промышленность

GK
16.9%
DARP
7.7%

Коммуникационные услуги

GK
16.3%
DARP
17.2%

Здравоохранение

GK
8.0%
DARP
1.4%

Финансовые услуги

GK
6.9%
DARP

-

Коммунальные услуги

GK
5.2%
DARP
4.6%

Потребительский циклический сектор

GK
2.9%
DARP
5.6%

Потребительский защитный сектор

GK
2.1%
DARP

-

Сырьевые материалы

GK

-

DARP
3.2%

Энергетика

GK

-

DARP
8.2%

Недвижимость

GK

-

DARP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF

Grizzle Growth ETF

Часто сравнивают с GK:
GK с QPXGK с VOOGK с DWUSGK с QQQMGK с SOXQGK с AVAX-USDGK с VGT
Часто сравнивают с DARP:
DARP с SMHDARP с FSPSXDARP с VONGDARP с FMAGDARP с FNGUDARP с BTCIDARP с SPIT

Доходность на риск

GK vs. DARP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GK
Ранг доходности на риск GK: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GK: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GK: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GK: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GK: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GK: 4343
Ранг коэф-та Мартина
DARP
Ранг доходности на риск DARP: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DARP: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DARP: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DARP: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DARP: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DARP: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GK c DARP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF (GK) и Grizzle Growth ETF (DARP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GKDARPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.46
2.77

-1.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.05
3.19

-1.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.43

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.80

5.83

-4.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.74

20.69

-13.95

GK vs. DARP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GK на текущий момент составляет 1.46, что ниже коэффициента Шарпа DARP равного 2.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GK и DARP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GK и DARP

Максимальная просадка GK за все время составила -47.72%, что больше максимальной просадки DARP в -30.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GK и DARP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GKDARPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-47.72%

-30.27%

-17.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.13%

-11.82%

-3.31%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.62%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.03%

-5.59%

+1.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-23.77%

-4.64%

-19.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.04%

3.32%

+0.72%

Волатильность

Сравнение волатильности GK и DARP

Текущая волатильность для AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF (GK) составляет 8.10%, в то время как у Grizzle Growth ETF (DARP) волатильность равна 10.71%. Это указывает на то, что GK испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DARP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GKDARPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.10%

10.71%

-2.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.03%

19.20%

-4.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.71%

24.83%

-6.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.02%

26.48%

-2.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.02%

26.48%

-2.46%

Сравнение комиссий GK и DARP

И GK, и DARP имеют комиссию равную 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GK и DARP

Дивидендная доходность GK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.07%, что меньше доходности DARP в 0.34%

ПозицияTTM20252024202320222021
DARP
Grizzle Growth ETF		0.34%0.43%1.93%0.32%0.00%0.00%
GK
AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF		0.07%0.08%0.00%0.13%1.30%0.04%

Часто задаваемые вопросы

GK and DARP have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DARP has higher volatility (10.71%) compared to GK (8.10%). In terms of maximum drawdown, GK dropped -47.72% vs DARP's -30.27%.

On 1-year performance, DARP leads with 68.50% vs 27.18% for GK. Both ETFs have the same 0.75% expense ratio. On volatility, GK has been the lower-risk option at 8.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DARP has performed better with a 68.50% return vs 27.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GK and DARP have the same expense ratio: 0.75% per year.

DARP has the higher dividend yield at 0.34%, compared with 0.07% for GK.

They also come from different issuers: AdvisorShares and Grizzle.

DARP currently has the higher Sharpe Ratio (2.77 vs 1.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GK и DARP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор