PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GIND с IPAC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GIND с IPAC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GIND (Goldman Sachs India Equity ETF) and IPAC (iShares Core MSCI Pacific ETF) are both Asia Pacific Equities funds. GIND is actively managed, while IPAC is passively managed. Over the past year, GIND returned -13.74% vs 28.03% for IPAC. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GIND charges 0.75%/yr vs 0.09%/yr for IPAC.

Доходность

Сравнение доходности GIND и IPAC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) и iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GIND показывает доходность -12.46%, что значительно ниже, чем у IPAC с доходностью 13.73%.

GIND

1 день
-1.57%
1 месяц
-2.39%
С начала года
-12.46%
6 месяцев
-11.52%
1 год
-13.74%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IPAC

1 день
-0.11%
1 месяц
4.62%
С начала года
13.73%
6 месяцев
15.39%
1 год
28.03%
3 года*
17.03%
5 лет*
7.65%
10 лет*
9.13%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GIND и IPAC

2026 (YTD)2025
GIND
Goldman Sachs India Equity ETF		-12.46%4.55%
IPAC
iShares Core MSCI Pacific ETF		13.73%27.01%

Correlation

The correlation between GIND and IPAC is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г.

0.52

The correlation between GIND and IPAC has been stable across timeframes, ranging from 0.49 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GIND и IPAC

Секторы
GIND
IPAC

Финансовые услуги

28.9%
22.9%

Потребительский циклический сектор

15.9%
10.8%

Промышленность

10.7%
21.3%

Сырьевые материалы

9.2%
8.2%

Технологии

9.0%
12.9%

Здравоохранение

8.8%
5.3%

Потребительский защитный сектор

5.7%
4.0%

Энергетика

4.1%
1.8%

Коммунальные услуги

2.9%
1.9%

Коммуникационные услуги

2.8%
5.7%

Недвижимость

2.2%
5.5%

Финансовые услуги

GIND
28.9%
IPAC
22.9%

Потребительский циклический сектор

GIND
15.9%
IPAC
10.8%

Промышленность

GIND
10.7%
IPAC
21.3%

Сырьевые материалы

GIND
9.2%
IPAC
8.2%

Технологии

GIND
9.0%
IPAC
12.9%

Здравоохранение

GIND
8.8%
IPAC
5.3%

Потребительский защитный сектор

GIND
5.7%
IPAC
4.0%

Энергетика

GIND
4.1%
IPAC
1.8%

Коммунальные услуги

GIND
2.9%
IPAC
1.9%

Коммуникационные услуги

GIND
2.8%
IPAC
5.7%

Недвижимость

GIND
2.2%
IPAC
5.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs India Equity ETF

iShares Core MSCI Pacific ETF

Часто сравнивают с GIND:
GIND с GPIQGIND с MKORGIND с ADIVGIND с GHYBGIND с BBAXGIND с DVYAGIND с FLTW
Часто сравнивают с IPAC:
IPAC с VPLIPAC с IVALIPAC с FLCHIPAC с IEMGIPAC с VEAIPAC с ^GSPCIPAC с SPY

Доходность на риск

GIND vs. IPAC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GIND
Ранг доходности на риск GIND: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GIND: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GIND: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GIND: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GIND: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GIND: 11
Ранг коэф-та Мартина
IPAC
Ранг доходности на риск IPAC: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IPAC: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IPAC: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IPAC: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IPAC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IPAC: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GIND c IPAC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) и iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GINDIPACDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.85
1.72

-2.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.18
2.45

-3.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

1.32

-0.45

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.60

2.45

-3.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.45

8.83

-10.28

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GIND vs. IPAC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GIND на текущий момент составляет -0.85, что ниже коэффициента Шарпа IPAC равного 1.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GIND и IPAC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GINDIPACРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.85

1.72

-2.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.46

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.55

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.43

0.45

-0.88

Просадки

Сравнение просадок GIND и IPAC

Максимальная просадка GIND за все время составила -22.97%, что меньше максимальной просадки IPAC в -30.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GIND и IPAC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GINDIPACРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.97%

-30.99%

+8.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.97%

-11.49%

-11.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.45%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-29.64%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.00%

-0.56%

-16.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.85%

-7.48%

+0.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.52%

3.18%

+6.34%

Волатильность

Сравнение волатильности GIND и IPAC

Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) имеет более высокую волатильность в 5.81% по сравнению с iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) с волатильностью 4.00%. Это указывает на то, что GIND испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IPAC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GINDIPACРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.81%

4.00%

+1.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.04%

13.09%

+0.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.24%

16.41%

-0.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.14%

16.62%

+0.52%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.14%

16.58%

+0.56%

Сравнение комиссий GIND и IPAC

GIND берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии IPAC в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GIND и IPAC

GIND не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IPAC за последние двенадцать месяцев составляет около 3.80%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GIND
Goldman Sachs India Equity ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IPAC
iShares Core MSCI Pacific ETF		3.80%4.32%3.43%3.16%2.76%4.03%1.68%3.37%2.95%2.98%2.66%2.60%

Часто задаваемые вопросы

GIND and IPAC have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GIND has higher volatility (5.81%) compared to IPAC (4.00%). In terms of maximum drawdown, GIND dropped -22.97% vs IPAC's -30.99%.

On 1-year performance, IPAC leads with 28.03% vs -13.74% for GIND. On fees, IPAC is cheaper at 0.09% per year. On volatility, IPAC has been the lower-risk option at 4.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IPAC has performed better with a 28.03% return vs -13.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IPAC is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.75% for GIND.

IPAC has the higher dividend yield at 3.80%, compared with 0.00% for GIND.

They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares. Their fees differ too: 0.75% for GIND and 0.09% for IPAC.

IPAC currently has the higher Sharpe Ratio (1.72 vs -0.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GIND и IPAC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор