Сравнение GIND с BNO
GIND (Goldman Sachs India Equity ETF) and BNO (United States Brent Oil Fund LP) are both exchange-traded funds - GIND is a India Equities fund actively managed by Goldman Sachs, while BNO is a Oil & Gas fund tracking the Crude Oil Brent ICE Near Term Futures. GIND is actively managed, while BNO is passively managed. Over the past year, GIND returned -12.26% vs 55.11% for BNO. At a correlation of -0.30, they often move in opposite directions. GIND charges 0.75%/yr vs 1.00%/yr for BNO.
Доходность
Сравнение доходности GIND и BNO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GIND показывает доходность -8.29%, что значительно ниже, чем у BNO с доходностью 65.18%.
GIND
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 0.25%
- 6 месяцев
- -6.18%
- С начала года
- -8.29%
- 1 год
- -12.26%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BNO
- 1 день
- -1.70%
- 1 месяц
- 6.58%
- 6 месяцев
- 58.17%
- С начала года
- 65.18%
- 1 год
- 55.11%
- 3 года*
- 20.77%
- 5 лет*
- 19.90%
- 10 лет*
- 12.78%
Сравнение доходности по годам GIND и BNO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
GIND Goldman Sachs India Equity ETF | -8.29% | 4.70% |
BNO United States Brent Oil Fund LP | 65.18% | -9.43% |
Correlation
The correlation between GIND and BNO is -0.38, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.38 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 апр. 2025 г. | -0.30 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GIND vs. BNO — Ранг доходности на риск
GIND
BNO
Сравнение GIND c BNO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) и United States Brent Oil Fund LP (BNO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GIND | BNO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.89 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.89 | 1.24 | -0.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.56 | 1.61 | -2.17 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.27 | 4.66 | -5.93 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GIND и BNO
Максимальная просадка GIND за все время составила -22.97%, что меньше максимальной просадки BNO в -87.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GIND и BNO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GIND | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -22.97% | -87.06% | +64.09% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.01% | -34.46% | +12.45% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -34.46% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -34.46% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -75.18% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -13.05% | -22.20% | +9.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.44% | -40.06% | +32.62% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.91% | 11.87% | -1.96% |
Волатильность
Сравнение волатильности GIND и BNO
Текущая волатильность для Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) составляет 4.46%, в то время как у United States Brent Oil Fund LP (BNO) волатильность равна 15.19%. Это указывает на то, что GIND испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BNO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GIND | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.46% | 15.19% | -10.73% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.60% | 39.16% | -24.56% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.71% | 42.74% | -26.03% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.07% | 36.11% | -19.04% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.07% | 36.77% | -19.70% |
Сравнение комиссий GIND и BNO
GIND берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии BNO в 1.00%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GIND и BNO
Ни GIND, ни BNO не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
GIND and BNO have a correlation of -0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BNO has higher volatility (15.19%) compared to GIND (4.46%). In terms of maximum drawdown, GIND dropped -22.97% vs BNO's -87.06%.
On 1-year performance, BNO leads with 55.11% vs -12.26% for GIND. On fees, GIND is cheaper at 0.75% per year. On volatility, GIND has been the lower-risk option at 4.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BNO has performed better with a 55.11% return vs -12.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GIND is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.00% for BNO.
GIND and BNO have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
GIND is categorized as India Equities, while BNO is Oil & Gas. They also come from different issuers: Goldman Sachs and USCF Investments. Their fees differ too: 0.75% for GIND and 1.00% for BNO.
BNO currently has the higher Sharpe Ratio (1.30 vs -0.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GIND и BNO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор