PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GHTA с BAMY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GHTA с BAMY

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GHTA (Goose Hollow Tactical Allocation ETF) and BAMY (Brookstone Yield ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past year, GHTA returned 6.74% vs 10.80% for BAMY. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. GHTA charges 1.21%/yr vs 1.48%/yr for BAMY.

Доходность

Сравнение доходности GHTA и BAMY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goose Hollow Tactical Allocation ETF (GHTA) и Brookstone Yield ETF (BAMY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GHTA показывает доходность 2.24%, что значительно выше, чем у BAMY с доходностью 1.30%.

GHTA

1 день
0.27%
1 месяц
0.13%
С начала года
2.24%
6 месяцев
1.10%
1 год
6.74%
3 года*
9.35%
5 лет*
—
10 лет*
—

BAMY

1 день
0.14%
1 месяц
0.33%
С начала года
1.30%
6 месяцев
2.00%
1 год
10.80%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GHTA и BAMY

2026 (YTD)202520242023
GHTA
Goose Hollow Tactical Allocation ETF		2.24%10.06%4.78%11.80%
BAMY
Brookstone Yield ETF		1.30%12.93%10.60%5.20%

Correlation

The correlation between GHTA and BAMY is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2023 г.

0.48

Сравнение распределения секторов GHTA и BAMY

Секторы
GHTA
BAMY

Технологии

25.8%
40.4%

Промышленность

21.2%
6.6%

Финансовые услуги

9.9%
6.8%

Недвижимость

9.0%
1.3%

Потребительский циклический сектор

7.9%
12.6%

Коммунальные услуги

6.7%
2.5%

Сырьевые материалы

5.1%
1.5%

Энергетика

4.5%
1.5%

Здравоохранение

4.4%
8.7%

Коммуникационные услуги

4.3%
13.0%

Потребительский защитный сектор

1.3%
5.3%

Технологии

GHTA
25.8%
BAMY
40.4%

Промышленность

GHTA
21.2%
BAMY
6.6%

Финансовые услуги

GHTA
9.9%
BAMY
6.8%

Недвижимость

GHTA
9.0%
BAMY
1.3%

Потребительский циклический сектор

GHTA
7.9%
BAMY
12.6%

Коммунальные услуги

GHTA
6.7%
BAMY
2.5%

Сырьевые материалы

GHTA
5.1%
BAMY
1.5%

Энергетика

GHTA
4.5%
BAMY
1.5%

Здравоохранение

GHTA
4.4%
BAMY
8.7%

Коммуникационные услуги

GHTA
4.3%
BAMY
13.0%

Потребительский защитный сектор

GHTA
1.3%
BAMY
5.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goose Hollow Tactical Allocation ETF

Brookstone Yield ETF

Часто сравнивают с GHTA:
GHTA с GHMSGHTA с PTINGHTA с DWATGHTA с DDXGHTA с NTSEGHTA с EAOAGHTA с EAOM
Часто сравнивают с BAMY:
BAMY с GDMABAMY с GPIXBAMY с JEPIBAMY с BEMBBAMY с IVWBAMY с HYSBAMY с BAMB

Доходность на риск

GHTA vs. BAMY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GHTA
Ранг доходности на риск GHTA: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GHTA: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GHTA: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GHTA: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GHTA: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GHTA: 2222
Ранг коэф-та Мартина
BAMY
Ранг доходности на риск BAMY: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMY: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMY: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMY: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMY: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMY: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GHTA c BAMY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goose Hollow Tactical Allocation ETF (GHTA) и Brookstone Yield ETF (BAMY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GHTABAMYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.83
2.35

-1.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.26
3.42

-2.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.49

-0.34

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.09

4.37

-3.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.71

19.54

-16.84

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GHTA vs. BAMY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GHTA на текущий момент составляет 0.83, что ниже коэффициента Шарпа BAMY равного 2.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GHTA и BAMY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GHTABAMYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

2.35

-1.52

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

1.88

-1.29

Просадки

Сравнение просадок GHTA и BAMY

Максимальная просадка GHTA за все время составила -13.92%, что больше максимальной просадки BAMY в -6.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GHTA и BAMY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GHTABAMYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.92%

-6.03%

-7.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.18%

-2.48%

-3.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.91%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.63%

-0.11%

-2.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.51%

-0.53%

-2.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.49%

0.55%

+1.94%

Волатильность

Сравнение волатильности GHTA и BAMY

Goose Hollow Tactical Allocation ETF (GHTA) имеет более высокую волатильность в 1.90% по сравнению с Brookstone Yield ETF (BAMY) с волатильностью 1.09%. Это указывает на то, что GHTA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GHTABAMYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.90%

1.09%

+0.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.69%

2.80%

+2.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.11%

4.61%

+3.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.94%

6.02%

+5.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.94%

6.02%

+5.92%

Сравнение комиссий GHTA и BAMY

GHTA берет комиссию в 1.21%, что меньше комиссии BAMY в 1.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GHTA и BAMY

Дивидендная доходность GHTA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.75%, что меньше доходности BAMY в 7.57%

ПозицияTTM20252024202320222021
BAMY
Brookstone Yield ETF		7.57%7.16%8.20%1.96%0.00%0.00%
GHTA
Goose Hollow Tactical Allocation ETF		3.75%3.84%2.46%2.32%0.38%0.41%

Часто задаваемые вопросы

GHTA and BAMY have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GHTA has higher volatility (1.90%) compared to BAMY (1.09%). In terms of maximum drawdown, GHTA dropped -13.92% vs BAMY's -6.03%.

On 1-year performance, BAMY leads with 10.80% vs 6.74% for GHTA. On fees, GHTA is cheaper at 1.21% per year. On volatility, BAMY has been the lower-risk option at 1.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BAMY has performed better with a 10.80% return vs 6.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GHTA is cheaper with a 1.21% expense ratio, compared with 1.48% for BAMY.

BAMY has the higher dividend yield at 7.57%, compared with 3.75% for GHTA.

They also come from different issuers: Goose Hollow and Brookstone. Their fees differ too: 1.21% for GHTA and 1.48% for BAMY.

BAMY currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 0.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GHTA и BAMY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор