PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GHMS с PYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GHMS с PYLD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GHMS (Goose Hollow Multi-Strategy Income ETF) and PYLD (PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund) are both Multisector Bonds funds. Both are actively managed. Over the past year, GHMS returned 2.44% vs 7.40% for PYLD. At a 0.34 correlation, their price movements are largely independent. GHMS charges 1.20%/yr vs 0.55%/yr for PYLD.

Доходность

Сравнение доходности GHMS и PYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goose Hollow Multi-Strategy Income ETF (GHMS) и PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund (PYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

GHMS

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
0.00%
6 месяцев
0.00%
1 год
2.44%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PYLD

1 день
-0.23%
1 месяц
0.53%
С начала года
0.95%
6 месяцев
1.31%
1 год
7.40%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GHMS и PYLD

2026 (YTD)202520242023
GHMS
Goose Hollow Multi-Strategy Income ETF		0.00%5.52%2.30%3.77%
PYLD
PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund		0.95%9.57%7.69%4.92%

Correlation

The correlation between GHMS and PYLD is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.38

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 нояб. 2023 г.

0.34

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goose Hollow Multi-Strategy Income ETF

PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund

Часто сравнивают с GHMS:
GHMS с XFLXGHMS с SIOGHMS с VGMSGHMS с NFLTGHMS с HFSIGHMS с CGMSGHMS с CRDT
Часто сравнивают с PYLD:
PYLD с PIMIXPYLD с BINCPYLD с PONPXPYLD с CGMSPYLD с AGGPYLD с FLXRPYLD с FTBD

Доходность на риск

GHMS vs. PYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GHMS
Ранг доходности на риск GHMS: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GHMS: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GHMS: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GHMS: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GHMS: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GHMS: 1717
Ранг коэф-та Мартина
PYLD
Ранг доходности на риск PYLD: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PYLD: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PYLD: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PYLD: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PYLD: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PYLD: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GHMS c PYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goose Hollow Multi-Strategy Income ETF (GHMS) и PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund (PYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GHMSPYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.63
2.42

-1.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.00
3.56

-2.57

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.48

-0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.14

2.29

-1.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.67

10.44

-8.76

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GHMS vs. PYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GHMS на текущий момент составляет 0.63, что ниже коэффициента Шарпа PYLD равного 2.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GHMS и PYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GHMSPYLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

2.42

-1.79

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.93

2.04

-1.11

Просадки

Сравнение просадок GHMS и PYLD

Максимальная просадка GHMS за все время составила -4.73%, примерно равная максимальной просадке PYLD в -4.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GHMS и PYLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GHMSPYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-4.73%

-4.52%

-0.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.73%

-3.25%

+0.52%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.44%

-0.44%

-2.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.21%

-0.65%

-0.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.81%

0.71%

+1.10%

Волатильность

Сравнение волатильности GHMS и PYLD

Текущая волатильность для Goose Hollow Multi-Strategy Income ETF (GHMS) составляет 0.00%, в то время как у PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund (PYLD) волатильность равна 1.24%. Это указывает на то, что GHMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GHMSPYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.00%

1.24%

-1.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.74%

2.50%

-0.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.97%

3.08%

+1.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.36%

3.99%

+1.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.36%

3.99%

+1.37%

Сравнение комиссий GHMS и PYLD

GHMS берет комиссию в 1.20%, что несколько больше комиссии PYLD в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GHMS и PYLD

Дивидендная доходность GHMS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.69%, что меньше доходности PYLD в 6.30%

ПозицияTTM202520242023
GHMS
Goose Hollow Multi-Strategy Income ETF		1.69%1.69%4.48%0.29%
PYLD
PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund		6.30%6.21%6.40%2.72%

Часто задаваемые вопросы

GHMS and PYLD have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PYLD has higher volatility (1.24%) compared to GHMS (0.00%). In terms of maximum drawdown, GHMS dropped -4.73% vs PYLD's -4.52%.

On 1-year performance, PYLD leads with 7.40% vs 2.44% for GHMS. On fees, PYLD is cheaper at 0.55% per year. On volatility, GHMS has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PYLD has performed better with a 7.40% return vs 2.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PYLD is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 1.20% for GHMS.

PYLD has the higher dividend yield at 6.30%, compared with 1.69% for GHMS.

They also come from different issuers: Goose Hollow and PIMCO. Their fees differ too: 1.20% for GHMS and 0.55% for PYLD.

PYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.42 vs 0.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GHMS и PYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор