PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GGUS с CCOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GGUS с CCOR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GGUS (Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF) and CCOR (Core Alternative ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. GGUS is passively managed, while CCOR is actively managed. Over the past year, GGUS returned 23.97% vs -5.97% for CCOR. At a correlation of -0.14, they often move in opposite directions. GGUS charges 0.12%/yr vs 1.09%/yr for CCOR.

Доходность

Сравнение доходности GGUS и CCOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF (GGUS) и Core Alternative ETF (CCOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GGUS показывает доходность 7.56%, что значительно выше, чем у CCOR с доходностью -3.71%.

GGUS

1 день
-1.06%
1 месяц
6.20%
С начала года
7.56%
6 месяцев
7.02%
1 год
23.97%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CCOR

1 день
0.30%
1 месяц
-2.55%
С начала года
-3.71%
6 месяцев
-4.87%
1 год
-5.97%
3 года*
-2.34%
5 лет*
-2.56%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GGUS и CCOR

2026 (YTD)202520242023
GGUS
Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF		7.56%17.32%30.88%4.54%
CCOR
Core Alternative ETF		-3.71%3.52%-5.70%0.04%

Correlation

The correlation between GGUS and CCOR is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.05

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 дек. 2023 г.

-0.14

Сравнение распределения секторов GGUS и CCOR

Секторы
GGUS
CCOR

Технологии

46.6%
16.2%

Потребительский циклический сектор

13.8%
9.4%

Коммуникационные услуги

11.2%
8.7%

Здравоохранение

9.0%
10.8%

Промышленность

7.2%
9.2%

Финансовые услуги

6.9%
17.7%

Потребительский защитный сектор

3.4%
6.8%

Недвижимость

0.5%
2.8%

Энергетика

0.5%
7.2%

Сырьевые материалы

0.4%
5.1%

Коммунальные услуги

0.3%
6.3%

Технологии

GGUS
46.6%
CCOR
16.2%

Потребительский циклический сектор

GGUS
13.8%
CCOR
9.4%

Коммуникационные услуги

GGUS
11.2%
CCOR
8.7%

Здравоохранение

GGUS
9.0%
CCOR
10.8%

Промышленность

GGUS
7.2%
CCOR
9.2%

Финансовые услуги

GGUS
6.9%
CCOR
17.7%

Потребительский защитный сектор

GGUS
3.4%
CCOR
6.8%

Недвижимость

GGUS
0.5%
CCOR
2.8%

Энергетика

GGUS
0.5%
CCOR
7.2%

Сырьевые материалы

GGUS
0.4%
CCOR
5.1%

Коммунальные услуги

GGUS
0.3%
CCOR
6.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF

Core Alternative ETF

Часто сравнивают с GGUS:
GGUS с IVVGGUS с GCORGGUS с SCHGGGUS с GUSAGGUS с YMAGGGUS с GDOCGGUS с VGT
Часто сравнивают с CCOR:
CCOR с BTALCCOR с AIRRCCOR с BIMBXCCOR с QMNNXCCOR с JEPQCCOR с VOOCCOR с SPY

Доходность на риск

GGUS vs. CCOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GGUS
Ранг доходности на риск GGUS: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GGUS: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GGUS: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GGUS: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GGUS: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GGUS: 3636
Ранг коэф-та Мартина
CCOR
Ранг доходности на риск CCOR: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCOR: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCOR: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCOR: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCOR: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCOR: 11
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GGUS c CCOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF (GGUS) и Core Alternative ETF (CCOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GGUSCCORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.61
-0.87

+2.47

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.22
-1.15

+3.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

0.87

+0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.62

-0.69

+2.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.55

-1.59

+7.14

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GGUS vs. CCOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GGUS на текущий момент составляет 1.61, что выше коэффициента Шарпа CCOR равного -0.87. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GGUS и CCOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GGUSCCORРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.61

-0.87

+2.47

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.23

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.30

0.11

+1.18

Просадки

Сравнение просадок GGUS и CCOR

Максимальная просадка GGUS за все время составила -22.59%, примерно равная максимальной просадке CCOR в -22.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GGUS и CCOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GGUSCCORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.59%

-22.99%

+0.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.91%

-8.75%

-6.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-12.31%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.28%

-20.03%

+18.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.20%

-7.29%

+4.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.33%

3.77%

+0.56%

Волатильность

Сравнение волатильности GGUS и CCOR

Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF (GGUS) имеет более высокую волатильность в 3.41% по сравнению с Core Alternative ETF (CCOR) с волатильностью 1.78%. Это указывает на то, что GGUS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GGUSCCORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.41%

1.78%

+1.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.30%

4.96%

+6.34%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.00%

6.93%

+8.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.96%

11.10%

+7.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.96%

10.75%

+8.21%

Сравнение комиссий GGUS и CCOR

GGUS берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии CCOR в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GGUS и CCOR

Дивидендная доходность GGUS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.41%, что меньше доходности CCOR в 1.11%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CCOR
Core Alternative ETF		1.11%1.07%1.18%1.21%1.11%1.02%1.50%0.73%1.53%0.89%
GGUS
Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF		0.41%0.43%0.68%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GGUS and CCOR have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GGUS has higher volatility (3.41%) compared to CCOR (1.78%). In terms of maximum drawdown, GGUS dropped -22.59% vs CCOR's -22.99%.

On 1-year performance, GGUS leads with 23.97% vs -5.97% for CCOR. On fees, GGUS is cheaper at 0.12% per year. On volatility, CCOR has been the lower-risk option at 1.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GGUS has performed better with a 23.97% return vs -5.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GGUS is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 1.09% for CCOR.

CCOR has the higher dividend yield at 1.11%, compared with 0.41% for GGUS.

They also come from different issuers: Goldman Sachs and Core Alternative Capital. Their fees differ too: 0.12% for GGUS and 1.09% for CCOR.

GGUS currently has the higher Sharpe Ratio (1.61 vs -0.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GGUS и CCOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор