Сравнение GFLW с GQGU
GFLW (VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF) and GQGU (GQG US Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. GFLW is passively managed, while GQGU is actively managed. Over the past year, GFLW returned 24.16% vs 4.73% for GQGU. At a correlation of -0.30, they often move in opposite directions. GFLW charges 0.39%/yr vs 0.49%/yr for GQGU.
Доходность
Сравнение доходности GFLW и GQGU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GFLW показывает доходность 14.88%, что значительно выше, чем у GQGU с доходностью 5.74%.
GFLW
- 1 день
- -1.44%
- 1 месяц
- -1.01%
- 6 месяцев
- 12.73%
- С начала года
- 14.88%
- 1 год
- 24.16%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GQGU
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.43%
- 6 месяцев
- 4.51%
- С начала года
- 5.74%
- 1 год
- 4.73%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GFLW и GQGU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
GFLW VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF | 14.88% | 8.89% |
GQGU GQG US Equity ETF | 5.74% | -1.12% |
Correlation
The correlation between GFLW and GQGU is -0.31, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.31 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2025 г. | -0.30 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GFLW vs. GQGU — Ранг доходности на риск
GFLW
GQGU
Сравнение GFLW c GQGU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) и GQG US Equity ETF (GQGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GFLW | GQGU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.92 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.08 | +0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.62 | 0.56 | +1.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.39 | 1.36 | +4.03 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GFLW и GQGU
Максимальная просадка GFLW за все время составила -24.14%, что больше максимальной просадки GQGU в -8.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GFLW и GQGU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GFLW | GQGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.14% | -8.41% | -15.73% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.95% | -8.41% | -6.54% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.64% | -5.42% | -0.22% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.48% | -2.91% | -1.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.50% | 3.48% | +1.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности GFLW и GQGU
VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) имеет более высокую волатильность в 7.32% по сравнению с GQG US Equity ETF (GQGU) с волатильностью 4.36%. Это указывает на то, что GFLW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GQGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GFLW | GQGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.32% | 4.36% | +2.96% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.23% | 8.52% | +8.71% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.27% | 10.71% | +10.56% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.97% | 10.68% | +14.29% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.97% | 10.68% | +14.29% |
Сравнение комиссий GFLW и GQGU
GFLW берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии GQGU в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GFLW и GQGU
GFLW не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GQGU за последние двенадцать месяцев составляет около 0.96%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
GFLW VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF | 0.00% | 0.02% | 0.01% |
GQGU GQG US Equity ETF | 0.96% | 1.02% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GFLW and GQGU have a correlation of -0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GFLW has higher volatility (7.32%) compared to GQGU (4.36%). In terms of maximum drawdown, GFLW dropped -24.14% vs GQGU's -8.41%.
On 1-year performance, GFLW leads with 24.16% vs 4.73% for GQGU. On fees, GFLW is cheaper at 0.39% per year. On volatility, GQGU has been the lower-risk option at 4.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GFLW has performed better with a 24.16% return vs 4.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GFLW is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.49% for GQGU.
GQGU has the higher dividend yield at 0.96%, compared with 0.00% for GFLW.
They also come from different issuers: Victory and GQG Partners. Their fees differ too: 0.39% for GFLW and 0.49% for GQGU.
GFLW currently has the higher Sharpe Ratio (1.14 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GFLW и GQGU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор