Сравнение GFLW с GQGU
GFLW (VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF) and GQGU (GQG US Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. GFLW is passively managed, while GQGU is actively managed. At a correlation of -0.24, they often move in opposite directions. GFLW charges 0.39%/yr vs 0.49%/yr for GQGU.
Доходность
Сравнение доходности GFLW и GQGU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GFLW показывает доходность 16.29%, что значительно выше, чем у GQGU с доходностью 6.44%.
GFLW
- 1 день
- -0.23%
- 1 месяц
- 7.42%
- С начала года
- 16.29%
- 6 месяцев
- 14.73%
- 1 год
- 28.18%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GQGU
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- -1.69%
- С начала года
- 6.44%
- 6 месяцев
- 7.69%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GFLW и GQGU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
GFLW VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF | 16.29% | 7.73% |
GQGU GQG US Equity ETF | 6.44% | -1.14% |
Correlation
The correlation between GFLW and GQGU is -0.24, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2025 г. | -0.24 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GFLW vs. GQGU — Ранг доходности на риск
GFLW
GQGU
Сравнение GFLW c GQGU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) и GQG US Equity ETF (GQGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GFLW | GQGU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.89 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.43 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GFLW | GQGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.47 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.77 | 0.58 | +0.19 |
Просадки
Сравнение просадок GFLW и GQGU
Максимальная просадка GFLW за все время составила -24.14%, что больше максимальной просадки GQGU в -6.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GFLW и GQGU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GFLW | GQGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.14% | -6.65% | -17.49% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.95% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.42% | -4.80% | +4.38% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.63% | -2.55% | -2.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.39% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности GFLW и GQGU
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GFLW | GQGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.05% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.93% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.30% | 10.12% | +9.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.54% | 10.12% | +14.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.54% | 10.12% | +14.42% |
Сравнение комиссий GFLW и GQGU
GFLW берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии GQGU в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GFLW и GQGU
Дивидендная доходность GFLW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%, что меньше доходности GQGU в 0.96%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
GFLW VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF | 0.01% | 0.02% | 0.01% |
GQGU GQG US Equity ETF | 0.96% | 1.02% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GFLW and GQGU have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, GFLW is cheaper at 0.39% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
GFLW is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.49% for GQGU.
GQGU has the higher dividend yield at 0.96%, compared with 0.01% for GFLW.
They also come from different issuers: Victory and GQG Partners. Their fees differ too: 0.39% for GFLW and 0.49% for GQGU.
Подберите оптимальное распределение для GFLW и GQGU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор