PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GFGF с GVIP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GFGF и GVIP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Guru Favorite Stocks ETF (GFGF) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GFGF показывает доходность -0.43%, что значительно ниже, чем у GVIP с доходностью 16.17%.


GFGF

1 день
-0.91%
1 месяц
1.63%
С начала года
-0.43%
6 месяцев
1.03%
1 год
10.40%
3 года*
17.01%
5 лет*
10 лет*

GVIP

1 день
-0.33%
1 месяц
6.71%
С начала года
16.17%
6 месяцев
18.08%
1 год
36.94%
3 года*
30.49%
5 лет*
12.90%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GFGF и GVIP


2026 (YTD)20252024202320222021
GFGF
Guru Favorite Stocks ETF
-0.43%13.11%26.12%24.03%-20.32%2.13%
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF
16.17%25.27%29.82%39.15%-31.95%3.93%

Correlation

The correlation between GFGF and GVIP is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 дек. 2021 г.

0.82

The correlation between GFGF and GVIP has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GFGF и GVIP


Секторы
GFGF
GVIP

Технологии

32.7%
38.6%

Финансовые услуги

31.2%
15.8%

Здравоохранение

13.6%
8.0%

Коммуникационные услуги

11.2%
11.5%

Потребительский циклический сектор

6.8%
8.0%

Потребительский защитный сектор

3.1%
1.2%

Промышленность

2.5%
9.5%

Недвижимость

2.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Энергетика

-

-

Коммунальные услуги

-

8.4%

Технологии

GFGF
32.7%
GVIP
38.6%

Финансовые услуги

GFGF
31.2%
GVIP
15.8%

Здравоохранение

GFGF
13.6%
GVIP
8.0%

Коммуникационные услуги

GFGF
11.2%
GVIP
11.5%

Потребительский циклический сектор

GFGF
6.8%
GVIP
8.0%

Потребительский защитный сектор

GFGF
3.1%
GVIP
1.2%

Промышленность

GFGF
2.5%
GVIP
9.5%

Недвижимость

GFGF
2.0%
GVIP

-

Сырьевые материалы

GFGF

-

GVIP

-

Энергетика

GFGF

-

GVIP

-

Коммунальные услуги

GFGF

-

GVIP
8.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Guru Favorite Stocks ETF

Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF

Доходность на риск

GFGF vs. GVIP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GFGF
Ранг доходности на риск GFGF: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GFGF: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GFGF: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GFGF: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GFGF: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GFGF: 2020
Ранг коэф-та Мартина

GVIP
Ранг доходности на риск GVIP: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVIP: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVIP: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVIP: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVIP: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVIP: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GFGF c GVIP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Guru Favorite Stocks ETF (GFGF) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GFGFGVIPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.21

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.36

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.69

2.71

-2.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.35

11.81

-9.46

GFGF vs. GVIP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GFGF на текущий момент составляет 0.84, что ниже коэффициента Шарпа GVIP равного 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GFGF и GVIP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GFGFGVIPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

2.05

-1.21

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.61

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.82

-0.38

Просадки

Сравнение просадок GFGF и GVIP

Максимальная просадка GFGF за все время составила -27.98%, что меньше максимальной просадки GVIP в -37.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GFGF и GVIP.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GFGFGVIPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-27.98%

-37.09%

+9.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.22%

-13.67%

-1.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.60%

-23.29%

+7.69%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.09%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.40%

-0.33%

-2.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.27%

-7.59%

-0.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.43%

3.14%

+1.29%

Волатильность

Сравнение волатильности GFGF и GVIP

Текущая волатильность для Guru Favorite Stocks ETF (GFGF) составляет 2.59%, в то время как у Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP) волатильность равна 5.42%. Это указывает на то, что GFGF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GVIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GFGFGVIPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.59%

5.42%

-2.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.41%

14.47%

-5.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.48%

18.13%

-5.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.08%

21.29%

-2.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.08%

21.65%

-2.57%

Сравнение комиссий GFGF и GVIP

GFGF берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии GVIP в 0.45%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GFGF и GVIP

Дивидендная доходность GFGF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.21%, что меньше доходности GVIP в 0.29%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GFGF
Guru Favorite Stocks ETF
0.21%0.21%0.10%0.08%0.42%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF
0.29%0.34%0.29%0.77%0.02%0.00%0.12%0.77%0.44%0.45%0.08%

Часто задаваемые вопросы


GFGF and GVIP have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVIP has higher volatility (5.42%) compared to GFGF (2.59%). In terms of maximum drawdown, GFGF dropped -27.98% vs GVIP's -37.09%.

On 3-year performance, GVIP leads with 30.49% vs 17.01% for GFGF. On fees, GVIP is cheaper at 0.45% per year. On volatility, GFGF has been the lower-risk option at 2.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GVIP has performed better with a 30.49% return vs 17.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GVIP is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.65% for GFGF.

GVIP has the higher dividend yield at 0.29%, compared with 0.21% for GFGF.

GFGF is categorized as Large Cap Blend Equities, while GVIP is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: GuruFocus and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.65% for GFGF and 0.45% for GVIP.

GVIP currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 0.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GFGF и GVIP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор