Сравнение GFEB с BGLD
GFEB (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - February) and BGLD (FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF) are both exchange-traded funds - GFEB is a Options Trading fund tracking the NONE, while BGLD is a Defined Outcome fund actively managed by FT Vest. GFEB is passively managed, while BGLD is actively managed. Over the past 3 years, GFEB returned 12.06%/yr vs 17.23%/yr for BGLD. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent. GFEB charges 0.85%/yr vs 0.91%/yr for BGLD.
Доходность
Сравнение доходности GFEB и BGLD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GFEB показывает доходность 6.43%, что значительно выше, чем у BGLD с доходностью -4.86%.
GFEB
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- 0.52%
- 6 месяцев
- 5.75%
- С начала года
- 6.43%
- 1 год
- 12.70%
- 3 года*
- 12.06%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BGLD
- 1 день
- -0.74%
- 1 месяц
- -3.89%
- 6 месяцев
- -8.65%
- С начала года
- -4.86%
- 1 год
- 7.18%
- 3 года*
- 17.23%
- 5 лет*
- 10.61%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GFEB и BGLD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
GFEB FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - February | 6.43% | 11.19% | 13.06% | 13.06% |
BGLD FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF | -4.86% | 33.03% | 21.80% | 10.83% |
Correlation
The correlation between GFEB and BGLD is 0.24, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.24 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.15 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 февр. 2023 г. | 0.13 |
The correlation between GFEB and BGLD shifts across timeframes, from 0.13 (all time) to 0.24 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GFEB vs. BGLD — Ранг доходности на риск
GFEB
BGLD
Сравнение GFEB c BGLD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - February (GFEB) и FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF (BGLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GFEB | BGLD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.73 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.57 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.12 | +0.34 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.86 | 0.58 | +2.28 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.11 | 1.44 | +13.66 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GFEB и BGLD
Максимальная просадка GFEB за все время составила -9.63%, что меньше максимальной просадки BGLD в -16.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GFEB и BGLD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GFEB | BGLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.63% | -16.19% | +6.56% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.46% | -12.43% | +7.97% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -9.63% | -12.43% | +2.80% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -15.42% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.23% | -12.01% | +11.78% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.69% | -3.78% | +3.09% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.84% | 4.98% | -4.14% |
Волатильность
Сравнение волатильности GFEB и BGLD
Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - February (GFEB) составляет 1.26%, в то время как у FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF (BGLD) волатильность равна 3.38%. Это указывает на то, что GFEB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BGLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GFEB | BGLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.26% | 3.38% | -2.12% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.53% | 10.23% | -5.70% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.54% | 12.69% | -7.15% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.52% | 10.21% | -2.69% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 7.52% | 10.04% | -2.52% |
Сравнение комиссий GFEB и BGLD
GFEB берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии BGLD в 0.91%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GFEB и BGLD
GFEB не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BGLD за последние двенадцать месяцев составляет около 46.59%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
BGLD FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF | 46.59% | 44.32% | 25.04% | 10.49% | 0.40% |
GFEB FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - February | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GFEB and BGLD have a correlation of 0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BGLD has higher volatility (3.38%) compared to GFEB (1.26%). In terms of maximum drawdown, GFEB dropped -9.63% vs BGLD's -16.19%.
On 3-year performance, BGLD leads with 17.23% vs 12.06% for GFEB. On fees, GFEB is cheaper at 0.85% per year. On volatility, GFEB has been the lower-risk option at 1.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, BGLD has performed better with a 17.23% return vs 12.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GFEB is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.91% for BGLD.
BGLD has the higher dividend yield at 46.59%, compared with 0.00% for GFEB.
GFEB is categorized as Options Trading, while BGLD is Defined Outcome. Their fees differ too: 0.85% for GFEB and 0.91% for BGLD.
GFEB currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 0.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GFEB и BGLD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор