PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GDIV с BBUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GDIV с BBUS

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

GDIV (Harbor Dividend Growth Leaders ETF) and BBUS (JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. GDIV is actively managed, while BBUS is passively managed. Over the past 3 years, GDIV returned 15.81%/yr vs 20.03%/yr for BBUS. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. GDIV charges 0.50%/yr vs 0.02%/yr for BBUS.

Доходность

Сравнение доходности GDIV и BBUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Harbor Dividend Growth Leaders ETF (GDIV) и JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GDIV показывает доходность 13.61%, что значительно выше, чем у BBUS с доходностью 10.33%.

GDIV

1 день
0.47%
1 месяц
1.58%
6 месяцев
9.84%
С начала года
13.61%
1 год
23.79%
3 года*
15.81%
5 лет*
—
10 лет*
—

BBUS

1 день
-0.49%
1 месяц
0.31%
6 месяцев
8.77%
С начала года
10.33%
1 год
21.04%
3 года*
20.03%
5 лет*
12.80%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GDIV и BBUS

2026 (YTD)2025202420232022
GDIV
Harbor Dividend Growth Leaders ETF		13.61%10.81%14.83%16.45%-1.01%
BBUS
JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF		10.33%17.77%24.89%27.20%-0.91%

Correlation

The correlation between GDIV and BBUS is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мая 2022 г.

0.88

The correlation between GDIV and BBUS has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GDIV и BBUS

Секторы
GDIV
BBUS

Финансовые услуги

21.1%
12.0%

Промышленность

19.2%
7.7%

Технологии

19.0%
37.5%

Здравоохранение

15.3%
9.1%

Потребительский циклический сектор

7.3%
9.2%

Энергетика

5.8%
3.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.5%

Коммунальные услуги

3.7%
2.7%

Сырьевые материалы

1.4%
1.7%

Недвижимость

1.2%
1.7%

Коммуникационные услуги

-

9.8%

Финансовые услуги

GDIV
21.1%
BBUS
12.0%

Промышленность

GDIV
19.2%
BBUS
7.7%

Технологии

GDIV
19.0%
BBUS
37.5%

Здравоохранение

GDIV
15.3%
BBUS
9.1%

Потребительский циклический сектор

GDIV
7.3%
BBUS
9.2%

Энергетика

GDIV
5.8%
BBUS
3.1%

Потребительский защитный сектор

GDIV
4.9%
BBUS
4.5%

Коммунальные услуги

GDIV
3.7%
BBUS
2.7%

Сырьевые материалы

GDIV
1.4%
BBUS
1.7%

Недвижимость

GDIV
1.2%
BBUS
1.7%

Коммуникационные услуги

GDIV

-

BBUS
9.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Harbor Dividend Growth Leaders ETF

JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с GDIV:
GDIV с VIGGDIV с AJGGDIV с SPYGDIV с VOOGDIV с COWZGDIV с BDGSGDIV с VGT
Часто сравнивают с BBUS:
BBUS с VOOBBUS с VTIBBUS с BBREBBUS с SPTMBBUS с QQQBBUS с SCHKBBUS с BBCA

Доходность на риск

GDIV vs. BBUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GDIV
Ранг доходности на риск GDIV: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDIV: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDIV: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDIV: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDIV: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDIV: 7171
Ранг коэф-та Мартина
BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GDIV c BBUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Harbor Dividend Growth Leaders ETF (GDIV) и JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GDIVBBUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.02
1.68

+0.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.91
2.32

+0.59

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.30

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.47

2.30

+0.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.23

9.88

+0.35

GDIV vs. BBUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GDIV на текущий момент составляет 2.02, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBUS равному 1.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GDIV и BBUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GDIV и BBUS

Максимальная просадка GDIV за все время составила -18.93%, что меньше максимальной просадки BBUS в -35.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GDIV и BBUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GDIVBBUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.93%

-35.35%

+16.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.67%

-9.21%

-0.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.93%

-19.01%

+0.08%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.99%

+0.99%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.10%

-5.40%

+2.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.33%

2.13%

+0.20%

Волатильность

Сравнение волатильности GDIV и BBUS

Текущая волатильность для Harbor Dividend Growth Leaders ETF (GDIV) составляет 1.92%, в то время как у JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF (BBUS) волатильность равна 3.38%. Это указывает на то, что GDIV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BBUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GDIVBBUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.92%

3.38%

-1.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.32%

10.03%

-0.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.84%

12.58%

-0.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.18%

17.14%

-1.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.18%

19.53%

-4.35%

Сравнение комиссий GDIV и BBUS

GDIV берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии BBUS в 0.02%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GDIV и BBUS

Дивидендная доходность GDIV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.12%, что больше доходности BBUS в 1.01%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
BBUS
JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF		1.01%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%
GDIV
Harbor Dividend Growth Leaders ETF		1.12%1.19%1.30%2.27%5.88%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GDIV and BBUS have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BBUS has higher volatility (3.38%) compared to GDIV (1.92%). In terms of maximum drawdown, GDIV dropped -18.93% vs BBUS's -35.35%.

On 3-year performance, BBUS leads with 20.03% vs 15.81% for GDIV. On fees, BBUS is cheaper at 0.02% per year. On volatility, GDIV has been the lower-risk option at 1.92%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BBUS has performed better with a 20.03% return vs 15.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBUS is cheaper with a 0.02% expense ratio, compared with 0.50% for GDIV.

GDIV has the higher dividend yield at 1.12%, compared with 1.01% for BBUS.

They also come from different issuers: Harbor and JPMorgan. Their fees differ too: 0.50% for GDIV and 0.02% for BBUS.

GDIV currently has the higher Sharpe Ratio (2.02 vs 1.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GDIV и BBUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор