PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GAMR с CNBS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GAMR с CNBS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GAMR (Amplify Video Game Leaders ETF) and CNBS (Amplify Seymour Cannabis ETF) are both exchange-traded funds - GAMR is a Gaming fund tracking the VettaFi Video Game Leaders Index, while CNBS is a Cannabis fund actively managed by Amplify. GAMR is passively managed, while CNBS is actively managed. Over the past 5 years, GAMR returned -0.61%/yr vs -32.48%/yr for CNBS. At a 0.40 correlation, their price movements are largely independent. GAMR charges 0.59%/yr vs 0.75%/yr for CNBS.

Доходность

Сравнение доходности GAMR и CNBS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) и Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GAMR показывает доходность 3.20%, что значительно ниже, чем у CNBS с доходностью 4.70%.

GAMR

1 день
-0.46%
1 месяц
12.54%
С начала года
3.20%
6 месяцев
0.65%
1 год
17.67%
3 года*
15.96%
5 лет*
-0.61%
10 лет*
12.72%

CNBS

1 день
6.54%
1 месяц
0.77%
С начала года
4.70%
6 месяцев
26.27%
1 год
91.63%
3 года*
-0.72%
5 лет*
-32.48%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GAMR и CNBS

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF		3.20%39.20%11.23%6.89%-36.96%11.31%76.83%8.30%
CNBS
Amplify Seymour Cannabis ETF		4.70%15.33%-29.41%-16.11%-63.98%-19.02%31.94%-44.97%

Correlation

The correlation between GAMR and CNBS is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.26

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.26

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.38

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2019 г.

0.40

The correlation between GAMR and CNBS shifts across timeframes, from 0.26 (1 year) to 0.40 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GAMR и CNBS

Секторы
GAMR
CNBS

Технологии

66.0%
10.7%

Коммуникационные услуги

25.0%

-

Потребительский циклический сектор

8.7%
3.4%

Финансовые услуги

0.1%
1.9%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

7.0%

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

63.1%

Промышленность

-

0.1%

Недвижимость

-

13.8%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

GAMR
66.0%
CNBS
10.7%

Коммуникационные услуги

GAMR
25.0%
CNBS

-

Потребительский циклический сектор

GAMR
8.7%
CNBS
3.4%

Финансовые услуги

GAMR
0.1%
CNBS
1.9%

Сырьевые материалы

GAMR

-

CNBS

-

Потребительский защитный сектор

GAMR

-

CNBS
7.0%

Энергетика

GAMR

-

CNBS

-

Здравоохранение

GAMR

-

CNBS
63.1%

Промышленность

GAMR

-

CNBS
0.1%

Недвижимость

GAMR

-

CNBS
13.8%

Коммунальные услуги

GAMR

-

CNBS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Video Game Leaders ETF

Amplify Seymour Cannabis ETF

Часто сравнивают с GAMR:
GAMR с ESPOGAMR с HEROGAMR с SPYGAMR с EAGAMR с QQQMGAMR с FDISGAMR с HACK
Часто сравнивают с CNBS:
CNBS с MSOSCNBS с MJCNBS с YOLOCNBS с MSOXCNBS с VTCNBS с QQQCNBS с NVDY

Доходность на риск

GAMR vs. CNBS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GAMR
Ранг доходности на риск GAMR: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GAMR: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GAMR: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GAMR: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GAMR: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GAMR: 1616
Ранг коэф-та Мартина
CNBS
Ранг доходности на риск CNBS: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNBS: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNBS: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNBS: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNBS: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNBS: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GAMR c CNBS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) и Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GAMRCNBSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.80
0.88

-0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.18
2.02

-0.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.24

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.60

1.80

-1.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.38

3.30

-1.92

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GAMR vs. CNBS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GAMR на текущий момент составляет 0.80, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CNBS равному 0.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GAMR и CNBS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GAMRCNBSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

0.88

-0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.03

-0.50

+0.48

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.57

-0.39

+0.97

Просадки

Сравнение просадок GAMR и CNBS

Максимальная просадка GAMR за все время составила -55.37%, что меньше максимальной просадки CNBS в -95.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GAMR и CNBS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GAMRCNBSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.37%

-95.71%

+40.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.36%

-51.25%

+21.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.36%

-73.41%

+44.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.57%

-93.58%

+43.01%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-55.37%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.01%

-90.88%

+76.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.12%

-71.27%

+49.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.83%

27.83%

-15.00%

Волатильность

Сравнение волатильности GAMR и CNBS

Текущая волатильность для Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) составляет 5.98%, в то время как у Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS) волатильность равна 18.65%. Это указывает на то, что GAMR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNBS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GAMRCNBSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.98%

18.65%

-12.67%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.37%

76.84%

-59.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.32%

105.28%

-82.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.34%

64.80%

-40.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.27%

61.37%

-37.10%

Сравнение комиссий GAMR и CNBS

GAMR берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии CNBS в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GAMR и CNBS

Дивидендная доходность GAMR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.50%, тогда как CNBS не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
CNBS
Amplify Seymour Cannabis ETF		0.00%0.00%43.54%0.00%0.00%0.00%0.58%0.58%
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF		0.50%0.52%0.63%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GAMR and CNBS have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNBS has higher volatility (18.65%) compared to GAMR (5.98%). In terms of maximum drawdown, GAMR dropped -55.37% vs CNBS's -95.71%.

On 5-year performance, GAMR leads with -0.61% vs -32.48% for CNBS. On fees, GAMR is cheaper at 0.59% per year. On volatility, GAMR has been the lower-risk option at 5.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GAMR has performed better with a -0.61% return vs -32.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GAMR is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for CNBS.

GAMR has the higher dividend yield at 0.50%, compared with 0.00% for CNBS.

GAMR is categorized as Gaming, while CNBS is Cannabis. Their fees differ too: 0.59% for GAMR and 0.75% for CNBS.

CNBS currently has the higher Sharpe Ratio (0.88 vs 0.80), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GAMR и CNBS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор