PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FPWR с POWR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FPWR с POWR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FPWR (First Trust EIP Power Solutions ETF) and POWR (iShares U.S. Power Infrastructure ETF) are both Utilities Equities funds. FPWR is actively managed, while POWR is passively managed. Over the past 5 years, FPWR returned 12.14%/yr vs 16.47%/yr for POWR. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. FPWR charges 0.96%/yr vs 0.40%/yr for POWR.

Доходность

Сравнение доходности FPWR и POWR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust EIP Power Solutions ETF (FPWR) и iShares U.S. Power Infrastructure ETF (POWR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FPWR показывает доходность 14.69%, что значительно выше, чем у POWR с доходностью 13.53%.

FPWR

1 день
0.54%
1 месяц
1.39%
6 месяцев
11.23%
С начала года
14.69%
1 год
19.74%
3 года*
17.16%
5 лет*
12.14%
10 лет*
—

POWR

1 день
-1.15%
1 месяц
-3.10%
6 месяцев
11.03%
С начала года
13.53%
1 год
16.62%
3 года*
9.93%
5 лет*
16.47%
10 лет*
7.73%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FPWR и POWR

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
FPWR
First Trust EIP Power Solutions ETF		14.69%16.78%22.60%-3.36%5.28%12.26%8.98%5.66%
POWR
iShares U.S. Power Infrastructure ETF		13.53%10.81%-1.30%3.66%42.54%42.03%-28.30%9.86%

Correlation

The correlation between FPWR and POWR is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.42

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 авг. 2019 г.

0.41

Сравнение распределения секторов FPWR и POWR

Секторы
FPWR
POWR

Коммунальные услуги

51.7%
56.4%

Энергетика

30.0%
17.8%

Промышленность

6.7%
25.2%

Финансовые услуги

1.7%

-

Сырьевые материалы

-

0.2%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

0.5%

Коммунальные услуги

FPWR
51.7%
POWR
56.4%

Энергетика

FPWR
30.0%
POWR
17.8%

Промышленность

FPWR
6.7%
POWR
25.2%

Финансовые услуги

FPWR
1.7%
POWR

-

Сырьевые материалы

FPWR

-

POWR
0.2%

Коммуникационные услуги

FPWR

-

POWR

-

Потребительский циклический сектор

FPWR

-

POWR

-

Потребительский защитный сектор

FPWR

-

POWR

-

Здравоохранение

FPWR

-

POWR

-

Недвижимость

FPWR

-

POWR

-

Технологии

FPWR

-

POWR
0.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust EIP Power Solutions ETF

iShares U.S. Power Infrastructure ETF

Часто сравнивают с FPWR:
FPWR с UTESFPWR с XLUFPWR с BILTFPWR с VPUFPWR с PSCUFPWR с ELFYFPWR с NFRX
Часто сравнивают с POWR:
POWR с GRIDPOWR с AIPOPOWR с XLUPOWR с PAVEPOWR с ZAPPOWR с VPUPOWR с XLUI

Доходность на риск

FPWR vs. POWR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FPWR
Ранг доходности на риск FPWR: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FPWR: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FPWR: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FPWR: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FPWR: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FPWR: 6969
Ранг коэф-та Мартина
POWR
Ранг доходности на риск POWR: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа POWR: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино POWR: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега POWR: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара POWR: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина POWR: 4949
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FPWR c POWR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust EIP Power Solutions ETF (FPWR) и iShares U.S. Power Infrastructure ETF (POWR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FPWRPOWRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.84
0.99

+0.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.68
1.44

+1.24

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.18

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.95

2.36

+1.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.76

6.54

+3.23

FPWR vs. POWR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FPWR на текущий момент составляет 1.84, что выше коэффициента Шарпа POWR равного 0.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FPWR и POWR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FPWR и POWR

Максимальная просадка FPWR за все время составила -32.28%, что меньше максимальной просадки POWR в -65.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FPWR и POWR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FPWRPOWRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.28%

-65.98%

+33.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.02%

-7.09%

+2.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.68%

-23.14%

+8.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.88%

-25.09%

+5.21%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-63.42%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.47%

-5.61%

+4.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.95%

-18.03%

+13.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.03%

2.55%

-0.52%

Волатильность

Сравнение волатильности FPWR и POWR

Текущая волатильность для First Trust EIP Power Solutions ETF (FPWR) составляет 3.72%, в то время как у iShares U.S. Power Infrastructure ETF (POWR) волатильность равна 5.08%. Это указывает на то, что FPWR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с POWR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FPWRPOWRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.72%

5.08%

-1.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.48%

12.99%

-4.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.76%

16.85%

-6.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.26%

22.99%

-8.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.32%

25.49%

-8.17%

Сравнение комиссий FPWR и POWR

FPWR берет комиссию в 0.96%, что несколько больше комиссии POWR в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FPWR и POWR

Дивидендная доходность FPWR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.90%, что меньше доходности POWR в 5.68%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FPWR
First Trust EIP Power Solutions ETF		1.90%1.97%2.52%2.54%1.72%1.66%1.68%0.71%0.00%0.00%0.00%0.00%
POWR
iShares U.S. Power Infrastructure ETF		5.68%7.56%4.36%4.16%4.82%3.94%3.96%5.71%3.17%3.11%2.75%3.42%

Часто задаваемые вопросы

FPWR and POWR have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

POWR has higher volatility (5.08%) compared to FPWR (3.72%). In terms of maximum drawdown, FPWR dropped -32.28% vs POWR's -65.98%.

On 5-year performance, POWR leads with 16.47% vs 12.14% for FPWR. On fees, POWR is cheaper at 0.40% per year. On volatility, FPWR has been the lower-risk option at 3.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, POWR has performed better with a 16.47% return vs 12.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

POWR is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.96% for FPWR.

POWR has the higher dividend yield at 5.68%, compared with 1.90% for FPWR.

They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.96% for FPWR and 0.40% for POWR.

FPWR currently has the higher Sharpe Ratio (1.84 vs 0.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FPWR и POWR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор