PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FNGS с DARP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FNGS с DARP

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

FNGS (MicroSectors FANG+ ETN) and DARP (Grizzle Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. FNGS is passively managed, while DARP is actively managed. Over the past year, FNGS returned 17.25% vs 68.50% for DARP. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FNGS charges 0.58%/yr vs 0.75%/yr for DARP.

Доходность

Сравнение доходности FNGS и DARP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors FANG+ ETN (FNGS) и Grizzle Growth ETF (DARP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FNGS показывает доходность 5.66%, что значительно ниже, чем у DARP с доходностью 26.21%.

FNGS

1 день
-2.36%
1 месяц
-3.57%
С начала года
5.66%
6 месяцев
4.04%
1 год
17.25%
3 года*
29.30%
5 лет*
18.21%
10 лет*
—

DARP

1 день
-4.47%
1 месяц
-1.76%
С начала года
26.21%
6 месяцев
25.50%
1 год
68.50%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FNGS и DARP

2026 (YTD)202520242023
FNGS
MicroSectors FANG+ ETN		5.66%18.64%51.99%15.91%
DARP
Grizzle Growth ETF		26.21%40.19%24.63%6.25%

Correlation

The correlation between FNGS and DARP is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 авг. 2023 г.

0.79

The correlation between FNGS and DARP has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FNGS и DARP

Секторы
FNGS
DARP

Технологии

63.4%
49.5%

Коммуникационные услуги

26.0%
17.2%

Потребительский циклический сектор

10.6%
5.6%

Финансовые услуги

10.0%

-

Сырьевые материалы

-

3.2%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

8.2%

Здравоохранение

-

1.4%

Промышленность

-

7.7%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

4.6%

Технологии

FNGS
63.4%
DARP
49.5%

Коммуникационные услуги

FNGS
26.0%
DARP
17.2%

Потребительский циклический сектор

FNGS
10.6%
DARP
5.6%

Финансовые услуги

FNGS
10.0%
DARP

-

Сырьевые материалы

FNGS

-

DARP
3.2%

Потребительский защитный сектор

FNGS

-

DARP

-

Энергетика

FNGS

-

DARP
8.2%

Здравоохранение

FNGS

-

DARP
1.4%

Промышленность

FNGS

-

DARP
7.7%

Недвижимость

FNGS

-

DARP

-

Коммунальные услуги

FNGS

-

DARP
4.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors FANG+ ETN

Grizzle Growth ETF

Часто сравнивают с FNGS:
FNGS с MAGSFNGS с SPYFNGS с QQQFNGS с FNGOFNGS с QLDFNGS с SMHFNGS с MON100.NS
Часто сравнивают с DARP:
DARP с SMHDARP с FSPSXDARP с VONGDARP с FMAGDARP с FNGUDARP с BTCIDARP с SPIT

Доходность на риск

FNGS vs. DARP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FNGS
Ранг доходности на риск FNGS: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGS: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGS: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGS: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGS: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGS: 1919
Ранг коэф-та Мартина
DARP
Ранг доходности на риск DARP: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DARP: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DARP: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DARP: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DARP: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DARP: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNGS c DARP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors FANG+ ETN (FNGS) и Grizzle Growth ETF (DARP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FNGSDARPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.77
2.77

-2.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.18
3.19

-2.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.43

-0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.76

5.83

-5.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.12

20.69

-18.57

FNGS vs. DARP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNGS на текущий момент составляет 0.77, что ниже коэффициента Шарпа DARP равного 2.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNGS и DARP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FNGS и DARP

Максимальная просадка FNGS за все время составила -48.98%, что больше максимальной просадки DARP в -30.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNGS и DARP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FNGSDARPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.98%

-30.27%

-18.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.93%

-11.82%

-11.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.77%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-48.98%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.58%

-5.59%

-4.99%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.84%

-4.64%

-6.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.14%

3.32%

+4.82%

Волатильность

Сравнение волатильности FNGS и DARP

MicroSectors FANG+ ETN (FNGS) и Grizzle Growth ETF (DARP) имеют волатильность 10.97% и 10.71% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FNGSDARPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.97%

10.71%

+0.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.01%

19.20%

-1.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.63%

24.83%

-2.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.25%

26.48%

+3.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.24%

26.48%

+4.76%

Сравнение комиссий FNGS и DARP

FNGS берет комиссию в 0.58%, что меньше комиссии DARP в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FNGS и DARP

FNGS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DARP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.34%.

ПозицияTTM202520242023
DARP
Grizzle Growth ETF		0.34%0.43%1.93%0.32%
FNGS
MicroSectors FANG+ ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FNGS and DARP have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNGS has higher volatility (10.97%) compared to DARP (10.71%). In terms of maximum drawdown, FNGS dropped -48.98% vs DARP's -30.27%.

On 1-year performance, DARP leads with 68.50% vs 17.25% for FNGS. On fees, FNGS is cheaper at 0.58% per year. On volatility, DARP has been the lower-risk option at 10.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DARP has performed better with a 68.50% return vs 17.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNGS is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.75% for DARP.

DARP has the higher dividend yield at 0.34%, compared with 0.00% for FNGS.

They also come from different issuers: BMO and Grizzle. Their fees differ too: 0.58% for FNGS and 0.75% for DARP.

DARP currently has the higher Sharpe Ratio (2.77 vs 0.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FNGS и DARP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор