PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FNDF с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FNDF с QCLN

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

FNDF (Schwab Fundamental International Equity ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both exchange-traded funds - FNDF is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the RAFI Fundamental High Liquidity Developed ex US Large Index (Net), while QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy. Both are passively managed. Over the past 10 years, FNDF returned 12.34%/yr vs 16.43%/yr for QCLN. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FNDF charges 0.25%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности FNDF и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab Fundamental International Equity ETF (FNDF) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FNDF показывает доходность 19.66%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 37.91%. За последние 10 лет акции FNDF уступали акциям QCLN по среднегодовой доходности: 12.34% против 16.43% соответственно.

FNDF

1 день
0.39%
1 месяц
0.88%
С начала года
19.66%
6 месяцев
21.60%
1 год
41.60%
3 года*
22.69%
5 лет*
13.11%
10 лет*
12.34%

QCLN

1 день
1.67%
1 месяц
-2.49%
С начала года
37.91%
6 месяцев
35.67%
1 год
90.42%
3 года*
6.19%
5 лет*
-0.62%
10 лет*
16.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FNDF и QCLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FNDF
Schwab Fundamental International Equity ETF		19.66%40.99%2.29%20.22%-7.78%14.97%3.61%18.46%-14.21%23.98%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		37.91%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-12.38%32.34%

Correlation

The correlation between FNDF and QCLN is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 авг. 2013 г.

0.58

The correlation between FNDF and QCLN has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FNDF и QCLN

Секторы
FNDF
QCLN

Финансовые услуги

16.2%
1.4%

Промышленность

15.5%
24.8%

Технологии

14.4%
47.6%

Сырьевые материалы

11.3%
7.8%

Энергетика

10.9%
0.1%

Потребительский циклический сектор

10.8%
10.2%

Потребительский защитный сектор

6.5%

-

Здравоохранение

5.2%

-

Коммуникационные услуги

4.9%

-

Коммунальные услуги

3.5%
8.1%

Недвижимость

0.8%

-

Финансовые услуги

FNDF
16.2%
QCLN
1.4%

Промышленность

FNDF
15.5%
QCLN
24.8%

Технологии

FNDF
14.4%
QCLN
47.6%

Сырьевые материалы

FNDF
11.3%
QCLN
7.8%

Энергетика

FNDF
10.9%
QCLN
0.1%

Потребительский циклический сектор

FNDF
10.8%
QCLN
10.2%

Потребительский защитный сектор

FNDF
6.5%
QCLN

-

Здравоохранение

FNDF
5.2%
QCLN

-

Коммуникационные услуги

FNDF
4.9%
QCLN

-

Коммунальные услуги

FNDF
3.5%
QCLN
8.1%

Недвижимость

FNDF
0.8%
QCLN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab Fundamental International Equity ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с FNDF:
FNDF с SCHFFNDF с VXUSFNDF с DFIVFNDF с VEAFNDF с FIVAFNDF с VOOFNDF с AVIV
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

FNDF vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FNDF
Ранг доходности на риск FNDF: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNDF: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNDF: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNDF: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNDF: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNDF: 8282
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNDF c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab Fundamental International Equity ETF (FNDF) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FNDFQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.53
2.46

+0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.30
2.89

+0.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.37

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.82

5.51

-1.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.27

18.21

-3.94

FNDF vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNDF на текущий момент составляет 2.53, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QCLN равному 2.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNDF и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FNDF и QCLN

Максимальная просадка FNDF за все время составила -40.14%, что меньше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNDF и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FNDFQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.14%

-76.18%

+36.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.60%

-16.40%

+5.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.89%

-56.08%

+42.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.56%

-69.49%

+43.93%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.14%

-71.73%

+31.59%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.94%

-28.75%

+26.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.63%

-43.42%

+35.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.84%

4.95%

-2.11%

Волатильность

Сравнение волатильности FNDF и QCLN

Текущая волатильность для Schwab Fundamental International Equity ETF (FNDF) составляет 6.65%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 16.96%. Это указывает на то, что FNDF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FNDFQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.65%

16.96%

-10.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.64%

28.95%

-15.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.00%

36.71%

-20.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.35%

38.33%

-21.98%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.71%

35.10%

-17.39%

Сравнение комиссий FNDF и QCLN

FNDF берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии QCLN в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FNDF и QCLN

Дивидендная доходность FNDF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.87%, что больше доходности QCLN в 0.16%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FNDF
Schwab Fundamental International Equity ETF		2.87%3.44%4.01%3.41%3.10%3.54%2.17%3.20%3.47%2.32%2.42%2.08%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.16%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

FNDF and QCLN have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (16.96%) compared to FNDF (6.65%). In terms of maximum drawdown, FNDF dropped -40.14% vs QCLN's -76.18%.

On 10-year performance, QCLN leads with 16.43% vs 12.34% for FNDF. On fees, FNDF is cheaper at 0.25% per year. On volatility, FNDF has been the lower-risk option at 6.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QCLN has performed better with a 16.43% return vs 12.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNDF is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.60% for QCLN.

FNDF has the higher dividend yield at 2.87%, compared with 0.16% for QCLN.

FNDF is categorized as Foreign Large Cap Equities, while QCLN is Alternative Energy Equities. FNDF tracks RAFI Fundamental High Liquidity Developed ex US Large Index (Net), while QCLN tracks NASDAQ Clean Edge Green Energy. They also come from different issuers: Charles Schwab and First Trust. Their fees differ too: 0.25% for FNDF and 0.60% for QCLN.

FNDF currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 2.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FNDF и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор