PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FMAT с REMX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FMAT с REMX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FMAT (Fidelity MSCI Materials Index ETF) and REMX (VanEck Rare Earth and Strategic Metals ETF) are both Materials funds - FMAT tracks the MSCI USA IMI Materials Index while REMX tracks the MarketVector Global Rare Earth/Strategic Metals Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FMAT returned 10.23%/yr vs 9.67%/yr for REMX. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FMAT charges 0.08%/yr vs 0.59%/yr for REMX.

Доходность

Сравнение доходности FMAT и REMX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и VanEck Rare Earth and Strategic Metals ETF (REMX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FMAT показывает доходность 13.06%, что значительно ниже, чем у REMX с доходностью 31.22%. За последние 10 лет акции FMAT превзошли акции REMX по среднегодовой доходности: 10.23% против 9.67% соответственно.

FMAT

1 день
0.02%
1 месяц
0.81%
С начала года
13.06%
6 месяцев
16.49%
1 год
22.13%
3 года*
12.52%
5 лет*
5.80%
10 лет*
10.23%

REMX

1 день
-1.34%
1 месяц
-6.58%
С начала года
31.22%
6 месяцев
39.17%
1 год
160.26%
3 года*
6.64%
5 лет*
4.22%
10 лет*
9.67%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FMAT и REMX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		13.06%12.11%0.47%13.71%-11.54%27.45%19.57%23.35%-17.40%23.51%
REMX
VanEck Rare Earth and Strategic Metals ETF		31.22%92.95%-35.02%-19.18%-31.13%79.81%64.82%0.74%-49.63%82.60%

Correlation

The correlation between FMAT and REMX is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.57

The correlation between FMAT and REMX has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.62 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FMAT и REMX

Секторы
FMAT
REMX

Сырьевые материалы

90.1%
100.0%

Потребительский циклический сектор

8.3%

-

Энергетика

0.6%

-

Здравоохранение

0.5%

-

Промышленность

0.1%

-

Потребительский защитный сектор

0.1%

-

Технологии

0.1%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

FMAT
90.1%
REMX
100.0%

Потребительский циклический сектор

FMAT
8.3%
REMX

-

Энергетика

FMAT
0.6%
REMX

-

Здравоохранение

FMAT
0.5%
REMX

-

Промышленность

FMAT
0.1%
REMX

-

Потребительский защитный сектор

FMAT
0.1%
REMX

-

Технологии

FMAT
0.1%
REMX

-

Коммуникационные услуги

FMAT

-

REMX

-

Финансовые услуги

FMAT

-

REMX

-

Недвижимость

FMAT

-

REMX

-

Коммунальные услуги

FMAT

-

REMX

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Materials Index ETF

VanEck Rare Earth and Strategic Metals ETF

Часто сравнивают с FMAT:
FMAT с XLBFMAT с VAWFMAT с XMEFMAT с FUTYFMAT с GLTRFMAT с VOOFMAT с FXAIX
Часто сравнивают с REMX:
REMX с LITREMX с XLBREMX с USARREMX с COPXREMX с RAREREMX с GNRREMX с WTRE

Доходность на риск

FMAT vs. REMX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMAT
Ранг доходности на риск FMAT: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAT: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAT: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAT: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAT: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAT: 3636
Ранг коэф-та Мартина
REMX
Ранг доходности на риск REMX: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа REMX: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино REMX: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега REMX: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара REMX: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина REMX: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMAT c REMX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и VanEck Rare Earth and Strategic Metals ETF (REMX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FMATREMXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.26
3.36

-2.10

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.83
3.51

-1.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.44

-0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.65

6.91

-5.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.41

19.75

-14.34

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FMAT vs. REMX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMAT на текущий момент составляет 1.26, что ниже коэффициента Шарпа REMX равного 3.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMAT и REMX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FMATREMXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.26

3.36

-2.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

0.11

+0.19

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

0.26

+0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

-0.08

+0.52

Просадки

Сравнение просадок FMAT и REMX

Максимальная просадка FMAT за все время составила -41.11%, что меньше максимальной просадки REMX в -90.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMAT и REMX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FMATREMXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.11%

-90.20%

+49.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.48%

-23.35%

+9.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.17%

-62.11%

+38.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.40%

-73.34%

+47.94%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.11%

-73.34%

+32.23%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.96%

-55.58%

+51.62%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.87%

-66.86%

+59.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.10%

8.15%

-4.05%

Волатильность

Сравнение волатильности FMAT и REMX

Текущая волатильность для Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) составляет 5.93%, в то время как у VanEck Rare Earth and Strategic Metals ETF (REMX) волатильность равна 12.92%. Это указывает на то, что FMAT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с REMX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FMATREMXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.93%

12.92%

-6.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.92%

34.80%

-20.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.63%

48.11%

-30.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.60%

40.23%

-20.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.19%

36.93%

-15.74%

Сравнение комиссий FMAT и REMX

FMAT берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии REMX в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMAT и REMX

Дивидендная доходность FMAT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%, что больше доходности REMX в 1.34%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		1.42%1.64%1.68%1.71%2.00%1.44%1.73%1.89%2.18%1.53%1.78%2.16%
REMX
VanEck Rare Earth and Strategic Metals ETF		1.34%1.76%2.56%0.00%1.56%5.25%0.81%1.64%12.43%2.89%2.23%4.77%

Часто задаваемые вопросы

FMAT and REMX have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

REMX has higher volatility (12.92%) compared to FMAT (5.93%). In terms of maximum drawdown, FMAT dropped -41.11% vs REMX's -90.20%.

On 10-year performance, FMAT leads with 10.23% vs 9.67% for REMX. On fees, FMAT is cheaper at 0.08% per year. On volatility, FMAT has been the lower-risk option at 5.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FMAT has performed better with a 10.23% return vs 9.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMAT is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.59% for REMX.

FMAT has the higher dividend yield at 1.42%, compared with 1.34% for REMX.

FMAT tracks MSCI USA IMI Materials Index, while REMX tracks MarketVector Global Rare Earth/Strategic Metals Index. They also come from different issuers: Fidelity and VanEck. Their fees differ too: 0.08% for FMAT and 0.59% for REMX.

REMX currently has the higher Sharpe Ratio (3.36 vs 1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMAT и REMX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор