PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLUD с CSHI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLUD с CSHI

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FLUD (Franklin Ultra Short Bond ETF) and CSHI (Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF) are both Ultrashort Bond funds. FLUD is actively managed, while CSHI is passively managed. Over the past 3 years, FLUD returned 5.33%/yr vs 5.45%/yr for CSHI. At a 0.03 correlation, their price movements are largely independent. FLUD charges 0.15%/yr vs 0.38%/yr for CSHI.

Доходность

Сравнение доходности FLUD и CSHI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Ultra Short Bond ETF (FLUD) и Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF (CSHI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLUD показывает доходность 1.53%, что значительно ниже, чем у CSHI с доходностью 2.26%.

FLUD

1 день
0.09%
1 месяц
0.41%
С начала года
1.53%
6 месяцев
1.88%
1 год
4.60%
3 года*
5.33%
5 лет*
3.63%
10 лет*
—

CSHI

1 день
0.02%
1 месяц
0.37%
С начала года
2.26%
6 месяцев
2.59%
1 год
5.25%
3 года*
5.45%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLUD и CSHI

2026 (YTD)2025202420232022
FLUD
Franklin Ultra Short Bond ETF		1.53%5.36%5.44%5.95%0.87%
CSHI
Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF		2.26%5.05%5.66%6.21%1.46%

Correlation

The correlation between FLUD and CSHI is 0.00, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.00

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.03

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 авг. 2022 г.

0.03

Сравнение распределения секторов FLUD и CSHI

Секторы
FLUD
CSHI

Финансовые услуги

13.9%
11.8%

Промышленность

2.3%
8.3%

Потребительский циклический сектор

1.9%
10.1%

Недвижимость

1.1%
1.9%

Здравоохранение

1.1%
8.5%

Сырьевые материалы

0.9%
1.8%

Коммуникационные услуги

0.9%
11.2%

Потребительский защитный сектор

0.5%
4.9%

Коммунальные услуги

0.2%
2.3%

Технологии

0.1%
35.6%

Энергетика

0.1%
3.5%

Финансовые услуги

FLUD
13.9%
CSHI
11.8%

Промышленность

FLUD
2.3%
CSHI
8.3%

Потребительский циклический сектор

FLUD
1.9%
CSHI
10.1%

Недвижимость

FLUD
1.1%
CSHI
1.9%

Здравоохранение

FLUD
1.1%
CSHI
8.5%

Сырьевые материалы

FLUD
0.9%
CSHI
1.8%

Коммуникационные услуги

FLUD
0.9%
CSHI
11.2%

Потребительский защитный сектор

FLUD
0.5%
CSHI
4.9%

Коммунальные услуги

FLUD
0.2%
CSHI
2.3%

Технологии

FLUD
0.1%
CSHI
35.6%

Энергетика

FLUD
0.1%
CSHI
3.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin Ultra Short Bond ETF

Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF

Часто сравнивают с FLUD:
FLUD с FLCBFLUD с FLGVFLUD с JPSTFLUD с SGOVFLUD с AAAFLUD с EVSDFLUD с CLOI
Часто сравнивают с CSHI:
CSHI с SGOVCSHI с BOXXCSHI с BUCKCSHI с HIGHCSHI с BNDICSHI с THTACSHI с PULS

Доходность на риск

FLUD vs. CSHI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLUD
Ранг доходности на риск FLUD: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLUD: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLUD: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLUD: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLUD: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLUD: 9797
Ранг коэф-та Мартина
CSHI
Ранг доходности на риск CSHI: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSHI: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSHI: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSHI: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSHI: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSHI: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLUD c CSHI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Ultra Short Bond ETF (FLUD) и Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF (CSHI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLUDCSHIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.76
6.16

-3.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.42
11.83

-7.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.60

2.75

-1.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.55

29.16

-18.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

41.82

154.18

-112.36

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLUD vs. CSHI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLUD на текущий момент составляет 2.76, что ниже коэффициента Шарпа CSHI равного 6.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLUD и CSHI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLUDCSHIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.76

6.16

-3.40

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

2.73

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.59

4.18

-1.59

Просадки

Сравнение просадок FLUD и CSHI

Максимальная просадка FLUD за все время составила -1.66%, примерно равная максимальной просадке CSHI в -1.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLUD и CSHI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLUDCSHIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-1.66%

-1.69%

+0.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.44%

-0.18%

-0.26%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.59%

-1.69%

+1.10%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-1.66%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.24%

-0.03%

-0.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.11%

0.03%

+0.08%

Волатильность

Сравнение волатильности FLUD и CSHI

Franklin Ultra Short Bond ETF (FLUD) имеет более высокую волатильность в 0.33% по сравнению с Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF (CSHI) с волатильностью 0.11%. Это указывает на то, что FLUD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSHI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLUDCSHIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.33%

0.11%

+0.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.74%

0.52%

+0.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.68%

0.86%

+0.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.34%

1.32%

+0.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

1.26%

1.32%

-0.06%

Сравнение комиссий FLUD и CSHI

FLUD берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии CSHI в 0.38%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLUD и CSHI

Дивидендная доходность FLUD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.27%, что меньше доходности CSHI в 4.90%

ПозицияTTM202520242023202220212020
CSHI
Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF		4.90%5.11%5.72%6.15%1.52%0.00%0.00%
FLUD
Franklin Ultra Short Bond ETF		4.27%4.51%4.97%4.72%1.39%0.92%0.93%

Часто задаваемые вопросы

FLUD and CSHI have a correlation of 0.00, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLUD has higher volatility (0.33%) compared to CSHI (0.11%). In terms of maximum drawdown, FLUD dropped -1.66% vs CSHI's -1.69%.

On 3-year performance, CSHI leads with 5.45% vs 5.33% for FLUD. On fees, FLUD is cheaper at 0.15% per year. On volatility, CSHI has been the lower-risk option at 0.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CSHI has performed better with a 5.45% return vs 5.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLUD is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.38% for CSHI.

CSHI has the higher dividend yield at 4.90%, compared with 4.27% for FLUD.

They also come from different issuers: Franklin Templeton and Neos. Their fees differ too: 0.15% for FLUD and 0.38% for CSHI.

CSHI currently has the higher Sharpe Ratio (6.16 vs 2.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLUD и CSHI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор